김대익님의 글
------------------------------------
ASTM NO. 6또는 이보다 조대해야 한다.(F304H, F309H F316H)
ASTM NO. 7또는 이보다 조대해야 한다.(F321H, F347H, F348H)
원래 결정입도는 작아야 기계적성질이 좋다고 하던데
SUS에선 왜 조대해야 하는지 제가 이해가 약간 안되서 그럽니다
만약 결정입도가 너무 작으면 어떤문제가 있는지두 알고 싶구요
답변 부탁드립니다.!
좋은 시간 되십시오^-^

----------------- [답 변] -------------------
네....

좋은 질문이십니다..

재료를 선정할 경우에는 강도 뿐만 아니라 다른 제반 성질도 고려해야 한다는 것은 아시죠..??

그럼 본론으로 들어가자면..

결정립도가 작으면 강도는 좋아집니다.(일반적인 이야기구요.. 요새 번창하는 나노에서는 역 홀-패치 식이 성립한다고도 하는군요... 결정립이 작아지면 강도가 낮아진다는.>???, 참고하시구요), 위의 말은 일반적인 경우 성립합니다. 그러나 이 식이 성립하지 않은 경우도 많이 있습니다. 뭐.. 가공재와 재결정재에서 분명 가공재의 결정립이 큰데도 강도가 많이 나가는 경우는 허다하니까요....

다시 본론으로 들어가서 SUS 뿐만 아니라 다른 모든 재료에서도 마찬가지지만, 강도만이 재료 선정의 척도가 되어서는 아니됩니다. 따라서 강도가 좋더라도 부식성질이 좋지 않다거나, 크리프 성질이 좋지 않다거나, 등등. 많은 이유가 존재하지요..
SUS의 경우는 주로 부식때문에 말썽이지요.. 하지만 실제로 SUS의 경우 그렇게 쉽게 부식이 발생하진 않습니다. 물론 SCC 즉, 응력부식균열을 말하는 것입니다.

또한 크리프 성질의 경우도 마찬가지 입니다. 강도와는 상반되는 특성을 가질 수도 많이 있기 때문이지요.. 결정립이 커야 크리프 파단강도가 크기 때문이지요.. 그래서 일방향 응고, 단결정제품이 나오고 있는 실정입니다. 단결정의 경우 결정립은 무지 크지요.. 제품 크기만하니까요...

결정립이란 것이 변형의 장벽역할을 하기 때문에 강도측면에서는 아주 좋은 쪽으로 작용을 합니다만, 다른 특성의 경우는 이와는 반대일 수 있다는 것입니다. 주로 반대지요.. 따라서 특성중 어느 하나를 희생해야 하는 경우가 생기며, 이 경우에는 어떤 쪽에 비중을 두느냐에 따라서 재료를 적절히 선정해야 할 것입니다.

세상에 세다고만 좋은 것은 아닙니다... 특히나 재료에 있어서는 주의 깊게 주변 상황을 살펴보아야 할 것입니다.

만약 귀하께서 접하신 문건에 그와 같이 결정립이 제한되어 있다면, 그러한 이유가 있을 것입니다. 강도 이외의 다른 특성을 요구하고 있다는...
많은 실험적인 결과들로부터, 또한 많은 현장경험들로부터 나온 결과일 것이지요... 그만하면 강도는 되었으니, 이제 다른 성질에 비중을 두는 것일 것입니다..


참고로 원자력발전소에서 사용되는 재료들 중에 SCC와 관련되는 손상이 나타나는 곳은 불행하게도(???) 스테인레스가 아닌 인코넬 재질을 사용하는 곳입니다... 희안하지요... 일반적으로 SCC에는 스테인레스강(오스테나이트계) 보다 인코넬이 좋다고 알려져 있지요... 정말 희안합니다.. 하지만, 꺼꾸로 생각해 보면, 설계시에 SCC가 우려되는 곳은 이미 인코넬로 선정되어 있기 때문에, 또한 스테인레스를 사용하는 곳은 SCC의 발생 확률이 인코넬을 사용하는 곳보다는 낮기 때문이 아닐 까요...??

금속이라는 아니 재료라는 학문이 쉽기도 하고 어렵기도 한 이유일 것입니다. 물론 다른 모든 학문이 마찬가지라 생각합니다만,,,

제 생각이었습니다. 참고가 되셨으면 합니다..

전채홍 드림...