a)은 dip-transfer or short-arc mode일 때에 대한 제한 사항을 설명하고 있는데 b)에서의 Other application은 dip-transfer or short-arc mode의 procedure에 대한 다른 적용인지, GMAW or MIG (Gas Metal Arc or Metal Inlet Gas) process에 대한 다른 적용인지가 명확하게 판단이 안됩니다. 어쨌든 b)에서 'only with specific approval from Client.'에 대한 사항에 대한 절차가 빠진 문제가 어떻게 되는지도 중요할 것으로 보입니다.

많이 부족하지만 작성하신 글에 대한 저의 의견을 한번 적어보는 사항이오니 참조 부탁드리겠습니다. 제 생각에도 Other application의 정의를 먼저 다시한번 확인 해 보신 후, Transfer mode에 대한 application을 의미하는 것인지 아니면 welding process에 대한 사항인지는 확인이 필요할 것으로 생각됩니다. b)의Other application의 경우 고객의 승인이 필요하다고 되어 있으므로 Other application 정의에 따라 Technical Deviation을 통한 정식적인 고객승인으로 문제를 해결해 보시는 방안은 어떨런지요? Technical Deviation 작성 시 , 좀 더 고객의 믿음을 주기 위해 여러 자료를 첨부하면 좋을 것으로 판단됩니다. 제가 만약 vendor 입장이였으면 Technical Deviation과 함께 다음과 같은 자료를 준비해 보았을 것으로 생각됩니다. 1) Shop welding quality process 혹은 관리 방안 2) 90mm GMAW PROCESS 용접 품질 보증을 위한 WPS/PQR 과정의 Mechanical Test 혹은 Production Test 및 Mock을 통한 용접 품질 보증 3) 이전 다른 PJT에서 유사 재질 사용 및 GMAW 적용 실적 그 외 추가적인 자료 첨부 및 때에 따라서는 welding demo.를 통해 고객의 승인을 받는 것이 좋을 것으로 판단됩니다.

바쁘신 가운데 지도 말씀에 감사드립니다.