profile 양유민 2016-06-21 07:48:36
2 1806
항상 많은 도움에 감사를 드립니다.

현재 API620 Tank를 설치중에 있으며, 이에 대해서 당사는
현재 설계상 Top Compression Ring 과 Top Shell이 38T를 초과하나
API 620 5.25.3
항에 PWHT에 따라 아래와 같이 적용하고 있습니다.

1) Nozzle
이나 welded attachment가 있는 1 1/4 in(32mm) 이상의 wall plate Tank section
2) (D+50)/120 (D= min. 20inch, min. 14.8 mm) nozzle necks이 용접되는 Tank section
3) Compression ring의 두께는 thermal stress relief requirement를 결정하는 고려사항이 아님

이에 대해서 해당하는 사항이 없어 PWHT를 미 수행하며, 이에 대해서
실시시 예측치 못한 distortion이 발생한다고 설명하였으나 발주처에서는

PWHT 적용되는 온도로 인한 Roof와 Shell에 미치는 영향력과 Distortion에 대한
Calculation data와 PWHT를 미실시시  다른 방안에 대해서 문의하고 있습니다.
이에 대해서, 선배님들의 조언을 요청 드립니다.

특히나 PHWT에 대한 Distorsion등에 대해서 계산등의 방법이 있는지 문의 드립니다.

관리자[senior] 2016-06-21 08:12

제가 아는 범위내에서 변형을 기준으로 문제 제기를 할 수 있는 객관적인 계산식등은 없습니다. 다만, 해당 열처리 온도인 600도 근처 까지 올렸을때에 CS의 Allowable Stress 값을 기준으로 해당 기기의 자중 등에 의한 응력을 견디기 힘들거라는 이의 제기 정도는 가능하겠지요. 하지만 이것도 그래서.. 이런 저런 보강을 하고 열처리를 해라 하면 역시 할말이 없어 집니다. EPC 입장에서 가장 치명적인 것은 아무리 기술적으로 반박을 해도 상대방이 누군가는 실제로 현장에서 열처리를 했던 기록을 제시하면 더 이상 논리적으로 반박할 여지가 부족해 집니다. 저의 경험상 38T를 초과한 경우에도 API 620에 따라 설계 제작된 Storage Tank에 PWHT를 실시한 사례는 없었으나, API 650으로 설계된 Tank는 PWHT를 실시한 사례를 봤습니다.

양유민 2016-06-23 07:44

항상 좋은 답변에 감사 드립니다.. 저희도 객관적으로 나타나는것이 아님에 답을 원하니 어려울 따름입니다 현장에서 PWHT를 실시하기에는 예상치 못한 변형이나, 공기/비용의 측면이 너무 크기에 대응을 고민중입니다. 정말 중동 검사들은 무조건 우기고 보는것에 대해서는 대응이 너무나 어렴을 다시한번 느끼고 있습니다,

(주)테크노넷|대표. 이진희|사업자등록번호. 757-88-00915|이메일. technonet@naver.com|개인정보관리책임자. 이진희

대표전화. 070-4709-3241|통신판매업. 2021-서울금천-2367|주소. 서울시 금천구 벚꽃로 254 월드메르디앙 1차 401호

Copyright ⓒ Technonet All rights Reserved.