안녕하세요,
현장에서 철골 용접절차서를 작성 중입니다. AWS D1.1 기준
PQ시 3G로 용접을 하고 WPS 작성시에는 Position을 "All"로 적었습니다. 참고로 ASME Section IX QW-255를 보면 Position(QW-405 Position 추가)는 Nonessential 이라서, 통상 PQ는 최고의 Welder가 최상의 컨디션으로 만들어서 WPS를 유리하게 작성하는 것으로 알고 있습니다.
아무튼 철골 용접절차서도 당연히 ASME와 유사할 것이라고 생각하여 발주처로 제출 하였는데, 발주처에서 Reject 을 하면서, AWS D1.1 Table 6.1에 의하여 Position change는 Essential 이라고 합니다. table을 보면 발주처 의견이 맞는거 같습니다.
하지만 아무리 생각해도 이상합니다. 4G로 PQ 테스트를 하면 실제 용접 자세도 4G로만 해야 한다고 Table은 되어 있는데, 이게 맞는 말인지요?
관련 조항은 AWS D1.1 Table 6.1과 Table 6.5 입니다.
아시는분은 답변 주시면 많은 도움이 되겠습니다. 감사합니다.
친절한 설명 감사합니다. 일단은 자세별로 PQ를 하는것으로 정했습니다.
공지사항
기본적으로 ASME Sec. IX과 AWS D1.1은 다릅니다.
구글에서 비교한 것을 찾으시면 알 수 있을 겁니다.
그럼에도 AWS는 Sec. IX으로 Qualified된 것을 용인하기도 합니다.
그 근거가 아래 요건들입니다.
아래는 AWS D1.1 2020년판의 요건이구요. 다른 표준에 의해 Qualified 된 WPS를 승인하는 것은 엔지니어의 책임이라고 합니다.
아래는 API RP 582_2016년판의 내용입니다. Sec. IX으로 Qualified할 수 있습니다. 발주처에서 승인한다면 이란 전제가 있죠.
위의 두 요건을 들어서, 해당 용접부를 Sec. IX을 가지고 Qualified 받는 것입니다.
압력부의 WPS(Sec. IX)는 안전률, 용접이음효율 등의 인자로 자세보다는 내압 응력에 신경을 많이 씁니다.
구조물의 WPS(AWS D1.1)는 그런 인자들이 없습니다. 그래서 자세나 구조물의 모양에 신경을 많이 씁니다.
내압부의 안전성, 구조물의 안전성 차이가 아닐까 생각합니다.
반대로는 인정되지 않는 것도 이유가 있다고 생각하구요. Sec. IX에는 그런 요건이 없거든요.
AWS D1.1로 받으실 경우는 수정하시고, ASME Sex. IX으로 받으시는 것도 가능하니(위의 요건으로) 기존에 가지고 계신 ASME WPS로 시도를 하시는 것은 어떨까 생각합니다.