주상일님의 글
------------------------------------
현재 저희 회사에서 Carbon Steel Submerged Arc Welding용으로 F7A4-EH14를 사용하고 있는데 F7A2-EH14로 변경코져 합니다.PQ TEST를 재실시하여 인정되어야 하는지 궁금합니다.제가 자료(ASME CODE Sec.Ⅸ)를 찾아보니 Flux와 Wire의 조합이 ASME CODE Sec.ⅡPart C에 규정되어 있을 경우에는 용착금속의 인장강도 변경시에만 재인정을 요구하고 있는데 아무리 찾아봐도 Flux와 Wire의 조합을 찾아볼수 없습니다.설명부탁드립니다.

----------------- [답 변] -------------------
답변에 앞서 우선 F7A4와 F7A2의 차이점을 상기해 드리겠습니다.
위에 제기된 두가지 용접봉과 Flux의 조합은 강도상에는 차이가 없습니다.
다만, Qualified되는 Impact Test 온도에 차이가 있는 것이지요.
ASME Sec IX에 보면 Flux에 관한 부분이 Supplementary Essential로 되어 있습니다.
그리고 그 의미는 이미 알고 계신바와 같습니다.

그러면, 여기에서 Code 상의 기준을 논하기 전에 현재의 상황을 분석해 보겠습니다.
아마도 기존에 승인 받은 WPS가 적용되는 모재 혹은 해당 기기의 사용 조건이 -40℉에서 저온 충격시험이 요구되는 기기였을 것입니다.
그리고 지금 사용하고자 하는 용도는 -20℉에 저온 충격이 요구되는 상황일 것입니다.
그래서 별도의 PQ Test없이 기존의 -40℉용 WPS를 그대로 사용하고자 하는 상황이겠지요.

그렇게 정리하고 나면 모재의 Impact Test와 관련된 사항이 변경된 조건에 따라서 새로운 WPS가 당연히 필요하게 되겠지요.
꼭 용접봉이나 용접 금속의 강도 어쩌고 하는 얘기를 떠나서, 이러한 조건에서는 모재 기준으로 생각해 주어야 한다고 생각합니다.
또한 누군가 Client 측에서 저와 같은 논리로 접근한다면 합리적인 반론을 제기하기가 어려울 것입니다.

참고로 QW-251.2에 보면 Supplimentary essential variable에 대한 조건이 나옵니다.
Supplementary essential variable are required for materials for which other sections specified notch-toughness tests and are in addition to the essential variables for welding process
이는 위에 셜명드린 내용입니다.

도움이 되시길 바랍니다.