하영훈
2015-03-03 17:27:43
12
1946
FCAW WPS를 만들어 보니 QW-409.2에 TRANSFER MODE의 변경은 필수 변수로
`A change from spray arc, globular arc, or pulsating arc to short circuiting arc, or vice versa`
라 나와 있습니다.
Q. PQR을 Globular로 했다면 wps는 무조건 globular로 밖에 안되는 것 인지요? 변경시 PQR새로 해야 하는지 궁금
합니다..
우선 최신 ASME Section IX의 QW-409.2에는 pulsating에서 pulsed spray로 변경이 되었으며, 변경전의 Pulse만 표기하는 것이 문제가 있었던 점을 코드에서 바로 잡은 것으로 파악이 됩니다.
[변경전] A change from spray arc, globular arc, or pulsating arc to short circuiting arc, or vice versa.
[변경후] A change from globular, spray or pulsed spray transfer welding to short circuiting transfer welding or vice versa.
질문하신 PQR이 Globular로 되어 있다면 WPS에는 Globular, Spray 및 Pulsed spray를 표현하는 것은 가능하며, 다만 WPS에서 Short circuiting을 표현하기 위해서는 PQ Test를 새롭게 해야 합니다. (반대의 경우도 동일함)
단, 코드적으로는 문제가 없으나, 금속이행형태가 대부분 Globular인 FCAW에서 Spray나 Pulsed spray로 변경하기 위해서는 전류 세기 및 차폐가스(특히 Ar의 비율)의 종류에 영향을 받습니다. 즉, Globular 또는 Spray를 구현하는 전류 및 차폐가스(특히 Ar의 비율)가 존재하므로 WPS의 전류 범위 및 차폐가스를 확인하시고 금속이행형태를 WPS에 규정을 해야 합니다. 단순한 예로 CO2 100%에서는 Globular는 가능하나 Spray는 구현되지 않습니다.
FCAW나 GMAW Process로 PQ Test를 하는 경우, 제작사에서 Metal transfer mode를 결정하기에는 무리가 있습니다. Globular 인지 Spray 인지 용접건을 쓰고 판단하는 것은 쉽지 않고 고속 카메라를 가지고 촬영을 해야 판단을 할 수 있습니다. 이러한 장비를 가지고 PQ Test를 하는 제작사는 거의 없을 것이고 실험실에서나 가능합니다.
제작사에서 PQ Test를 할 때, Globular 또는 Spray 인지를 확인하는 가장 올바른 방법은 해당 용접자재를 공급하는 용접자재 제작업체에 문의를 하여, 전류와 차폐가스에 따른 구현 가능 영역을 추천을 받는 방법입니다.
추가로 질문에 대한 답변을 드릴 때 많은 고심을 하게 되는 데, 질문을 하시는 분이 원하는 답변과 더불어 그 분이 갖고 있는 사전 지식 수준을 고려하여 답변을 드리는 것이 올바르다고 생각이 듭니다.
세분 기술사님께서 다들 좋은 의견 주셨네요
다들 잘 알고 계신 것 처럼 FCAW는 사용되는 전류 범위에 따라 Spray를 포함하여 다양한 Metal Transfer Mode가 가능합니다.
따라서 무조건 FCAW에서는 Spary가 가능하다는 표현 보다는 FCAW에서는 CO2를 쓰지만 gMAW와는 달리 전류 범위에 따라서 Flux의 도움과 단면을 흐르는 전류밀도로 인해 Spray가 가능하다는 것으로 이해하는 것이 좋겠습니다.
마지막으로 오은종 기술사님이 지적한 바와 같이 늘 상대방의 눈 높이를 맞춰서 의견을 제시하기가 그리 쉽지는 않습니다.
마치 국어학자와 얘기를 하면서 무수히 많은 표현의 지적을 당하게 되는 것 처럼 우리가 서로에게 느끼게 되면 좀 피곤하겠지요.
그래서 항상 적절하게 배려하고 인정하며 포용하는 자세가 필요하다고 봅니다. 다들 감사합니다.
제가 논란을 불피운것 같군요. 죄송합니다.~
Straight CO2에서의 FCAW spray 모는 논란의 여지가 많은것 같네요. 저도 문헌에서 읽고 의견드렸습니다만 구체적인 관련된 근거제시는 못하겠고, 못찾았습니다.
서적을 찾아봐도 가능하다 정도의 의견만 있지, 고속 카메라등으로 확인된 자료는 못봤습니다. 또한 모드 이행을 카메라로 찍으면서 연구중인 지인에게도 문의했지만 spray모드는 본적이 없답니다. 아마 basic 계열의 용접재료로만 실험을 해서 그런듯 합니다. 그래서 루타일 계열의 FLUX를 쓰는 용접재료를 이용한 FCAW로 실험 요청했으니 추후 결과 나오면 공유드릴께요.
FCAW의 이행 모드는 GMAW 와는 조금 다른 양상인것 같습니다.
특히 "Flux pole" 이라는 특이한 형태...sneath가 먼저 녹고 flux가 내려와서 용융풀과 맞다아 길을 형성하고 sneath가 녹아 그 길을 따라 흐르는 형태가 많은 것 같더군요.
각설하고, 논란을 일으킬 목적은 아니였습니다.
좋은 정보 많이 얻어갑니다. 감사합니다.
기술사님들의 지식에 항상 감탄을 금지 못합니다. 감사합니다.
저도 이에 용접봉회사로 문의를 드렸지만 일주일이 지난 아직도 확정답변이 오지 않습니다.
실제 일반 회사에서 WPS를 작성시 대부분 FCAW에는 GLOBULAR로 당연시 제시를 하고 있습니다.
그러나 또 대부분 적용하고 있는 용접봉이 'EXXT-1'의 용접봉을 갖고 PQR을 진행하는데 (SHIELDING GAS 100%CO2) 왜 언제부터인지 모르지만 자연스럽게 TRANSFER MODE는 GLOBULAR입니다.
하지만 용접봉 SPEC에서는 AWS5.20 ANNEX A7.1항에보면
'The EXXT-1 & EXXT-1M electrodes are characterized by a spray transfer mode,....'로 명기가 되어 있습니다.
그렇다면 현재 사용되어지는 WPS의 GLOBULAR 이행은 잘 못된 것인지요??
위의 내용 재미있게 잘 읽었습니다. 우리나라의 미래가 밝겠다는 생각이 듭니다.
사실은 FCAW를 CO2가스로 용접하도록 한 플럭스 포뮬러에서는 용융금속의 이행모드는 기본적으로 Free flight(자유비행)이라고 해야합니다. 왜냐하면 이 자유비행에는 Globular transfer와 spray transfer가 모두 포함되며, 실제로 용접할 때도 용적의 크기가 와이어 직경보다 현저히 작은 것(스프레이 이행)과 와이어 직경보다 현저히 큰 용적이 반발형으로 이행되는 것이 혼합되어 나타나기 때문입니다. 그래서 기본적으로는 자유비행이라고 하면 정확한데, 꼭 스프레이이행이나 Globular이행 중에서 하나만 선택하라고 한다면 당연히 Globular이행이라고 하는 것이 더 정확하다고 생각합니다.
부경대 조상명 드림.
이진희 위원님과 인연되어 이곳 사이트에 올때마다 많이 배우고 있는 초보?입니다.
울산 압력용기 제작하는 업체에서 WPS/PQR관련 업무를 하고 있습니다.
작년에 ASME 갱신심사받는중에 있었던 일을 말씀드리면, FCAW E71T-1C의 PQR에 GLOBULAR로만 표기했었는데, 심사관이 위의 하영훈님이 인용한 부분(ASME SEC. II PART C. SFA-5.20 ANNEX. 7.1)과 동일한 내용을 언급하셨고, 이후로 만드는 FCAW의
PQR에는 SPRAY MODE 로,
WPS상에는 SPRAY, GLOBULAR, PULSED SPRAY로 기입하고 있습니다.
궁금했던 부분을 이렇게 자세히 배울수 있어서 감사합니다.^^
공지사항