테크노넷 - 용접 타입에 따른 검토사항

Join

김성훈 2010-01-20 09:05:32

6 1200

원래 용접 타입을 첨부의 A 타입과 같이 양쪽 필렛으로 설계를 했는데,
생산 기술적인 측면으로 인해 B 타입으로 다시 고려를 해야 하게 생겼습니다.

이 경우,
1. 주요하게 고려해야할 factor들은 무엇인지
2. 특히, 강도상에 문제가 될 수 있는지

궁금합니다.

좋은 하루 되세요.

참고로, 실물은 첨부에서 t=15, e=10 이며, 용접각장은 8mm 입니다.

1263945932&&BBS_FILEmaterial.pdf

수정 삭제

관리자 2010-01-20 09:16

강도상의 문제는 유효 단면적으로 기준으로 강도 계산을 해 봐야알 수 있는 문제이며, 또한 용접부의 응력 수준 못지 않게 중요한 고려 대상은 실제로 이 구조물에 걸리는 응력 수준 즉, 설계 응력이 얼마냐, 혹은 가해지는 응력이 인장인지 전단인지 등에 따라서도 고민의 대상이 달라질 수 있겠습니다. 제작 관점에서는 변형을 고민하셔야 할 듯 하고... 용도가 무엇인지는 모르겠으나, 전체적으로 그다지 좋은 설계는 아닌 것 같네요.

김성훈 2010-01-20 14:59

답변 감사 드립니다. 무엇을 고려해야 하는지 알겠습니다. 다만, 설계응력의 크기, 타입(인장, 전단) 에 따라 A, B 타입을 어떻게 구분 할 수 있는지, 그리고, 좋은 설계가 아니라는 것은 어떤 의미에서 그렇다는 것인지 알수 있을까요? ^^ (다른 의도가 아닌 순수하게 배우고자 하는 의도이니 오해 없으시길 바랍니다.)

관리자 2010-01-20 15:18

글쎄요.. 좋은 설계와 나쁜 설계가 따로 있을 수는 없겠으나, 기존의 설계안에 비해서 용접부가 상대적으로 취약합니다. 양면 용접으로 상호 보완하면서 존재하는 Joint와 그렇지 못한 부분에서 오는 차이점이겠지요 그리고 용접두께가 모재 두께 보다 얇으면 안된다는 강제 조항이 있는 것은 아니지만, 현재의 조건은 좀 많이 얇아 보입니다. 물론 강도 계산을 해 봤을 떄에 문제가 없다면 당연히 고민 거리가 안되겠지요. 부식이나 피로 관점에서 보면 현재의 Joint는 분명히 기존의 것에 비해 많이 취약합니다. Detail한 검토 없이 단순히 외관만 보고 말씀드리는 것이니 다른 전문가께서 또 다른 의견을 드릴 수 도 있겠습니다.

김성훈 2010-01-21 08:09

감사합니다. 많은 도움이 되었습니다. 좋은 하루 되세요.^^

관리자 2010-01-21 16:09

OK 드디어 해결되었군요. 수고 하셨습니다. Q & A 등에도 같은 현상이 발생하는 지 함께 확인해 주세요.

이유철 2010-01-30 12:57

안녕하세요? A와 B는 용접 설계 측면에 봤을 때 완전히 다른 접근이 됩니다. 강도 측면은 그렇게 중요해 보이지 않고 제작 측면에서는 아주 나쁜 설계 변경이 됩니다. 즉, Fillet 용접에서 양면 Butt 용접으로 바뀌는 데다가 용접시 구속 및 변형이 많이 걸리게끔 제작이 될 것입니다. A는 그냥 용접만 하면 되는데, B는 지그 부착, 개선, 루트 용접, 일면 용접, 백가우징, 이면 용접, 지그 탈착의 용접 공정이 반드시 필요하게 됩니다. 이게 만약 하중을 많이 받는 구조물이라면요!

공지사항