선배님들 안녕하십니까.
ASME CODE 를 보는중에 제가 한 해석이 맞는지 알수가 없어서 이렇게 질문드립니다.
SEC. IX (2023) 의 QW-403.5 에 보면
Same P number, different Group Number 로 single test coupon 을 만들면
서로 다른 Group number 로 WPS 를 만들수 있다고 해석을 했습니다.
예: P No.1 Gr.No 1+ P No.1+Gr.No.2 로 PQ 시 하기와 같은 3개의 WPS 를 만들수있다.
1. P No.1 Gr.No 1+ P No.1+Gr.No.2
2.P No.1 Gr.No 1+ P No.1+Gr.No.1
3.P No.1 Gr.No 2+ P No.1+Gr.No.2
결론적으로 하기의 해석이 맞는지 확인 부탁드립니다.
' impact test 가 적용될때' p number 1번, group number 1+2 를 단일시편으로 용접하면 1+1,1+2,2+2 도 용접가능한
wps 를 만들수있다.
위의 QW-403.5 관련 한 가지 사항 보충 말씀 드립니다, 업무에 도움 되신다면 감사하겠습니다.
- multiple certification material 경우
- 예, mill sheet 에 same P-No, G-No 가 2개 혼용되어 있는 경우
즉, (S)A-106 pipe 의 경우에 많은 mill sheet 가 Gr. B (G-No.1) 와 Gr. C (G-No.2) 가 같이 dual certification 있는 경우 입니다.
- 이 경우라면 impact - W/M, HAZ 한쪽만 진행하여 acceptable 하여도
위에 말씀 주신 1, 2, 3 모두 qualification range 가능 합니다.
참고하시기 바라겠습니다, 감사합니다.
류동훈 감독님 빠른 답변 감사합니다.
업무에 큰 도움이 되었습니다.
그러면 일반적인 경우에 Impact Test 시편이 Weld 양쪽 3+3 6개 , HAZ 양쪽 3+3 6개 , Base Metal 어느 한쪽만 3개
이렇게 준비를 해야겠네요.
같은 P-No 인데, 언급하신 대로 G-No 를 달리하여 PQ 진행할 경우
(예, SA-516 Gr 60 to Gr.70, 또는 SA-106 Gr.B to Gr.C 등, P-1 G-1 to P-1 G-2 경우)
1. B/M 은 impact 완료된 자재를 준비하기에 PQ 진행시 B/M 에 대한 impact 는 필요치 않습니다.
- Sec IX 에서도 B/M 에 대한 impact test 는 언급되지 않은 이유이기도 합니다.
- 다만, 불가피하게 impact test 되어 있지 않은 재고 B/M 을 사용하여 PQ 진행해야 하는 경우라면 impact 를 B/M 포함하여 같이 진행 할 수 있겠습니다.
2. W/M 에 대한 impact 는 양쪽 필요 없습니다.
3. 다만, HAZ 는 G-1 과 G-2 의 충격 특성이 다르기에 양쪽 각각 진행하셔야 합니다.
(주의 사항)
impact 해당 여부, test 온도, B/M 종류, 합격 기준 (Div.1/2/3, Sec III, B31.3 등 모두 다릅니다), 두께에 따른 시험편 갯수(두께가 두꺼울 경우, combination process 경우) 등을 모두 같이 고려하여 주셔야만 합니다.
따라서, 위의 사항들은 모두 Applicable Code 가 어떤 것인지를 먼저 확인하여 주시구요, 여기에서 요구하는 항목들을 반영하여 진행하여 주시면 될 것입니다.
PQ 진행시 구체적으로 Applicable Code, B/M spec, 두께, process, test temp 등을 알려주실 수 있으시면 impact PQ plan 같이 검토하여 드리겠습니다, 감사합니다.
류동훈 감독님
감사드립니다. 하기 PQ Plan 기재하였습니다.
검토 부탁드립니다.
Applicable Code :B31.3
Base Metal : A333-6 + A350-LF2
Thickness: 5.54mm / 2" Sch.80
Welding Rod: ER70S-6
Process: GTAW
Test Temp: -46도
B31.3 Table 323.2.2-1 A-3 (b)에 따라 Weld Quilification coupon 에 Impact Test 요구되는 걸로 판단하였습니다.
정 명훈 님,
A350-LF2 는 Class-1, A333-6 과 동일하게 5.54mm 로 간주하고 정리하여 드립니다.
(1) 두 재질 모두 -45, -46도 impact 요구되는 자재이므로 mill sheet 에 impact 되었을 것입니다 (확인 요망).
(2) 5.54mm 는 sub-size 해당되어 323.3.4(b) + Table 323.3.4-1 + Table 323.3.5-1 조항이 같이 적용 됩니다.
(3) 5.54mm 로 만들 수 있는 specimen 을 4mm 로 가정하여 볼 때,
- impact test 하여야 하는 온도는 -46- I 9.38-17 I = -53.63 --> -54도 또는 그 이하에서 Test 되어야 합니다.
(material -45 or -46도 자재라고 해서 -46도에서 test 한다면 test FAIL 입니다)
- 만약 specimen 을 3.3mm 로 한다면 test 온도는 더 낮아져서 -56도가 됩니다.
(3) 4mm(-54도) or 3.3mm(-56도) 각각의 impact test 합격 기준을 정리하여 보면 (average/minimum)
W/M (7.2/5.6 Joules) (5.94/4.62 Joules)
HAZ_A333-6 (7.2/5.6 J) (5.94/4.62 J)
HAZ_A350-LF2 (8.0/6.4 J) (6.6/5.28 J)
B/M : 두 재질 모두 mill sheet 에서 test 완료 확인
(기타) 갖고 있는 A333-6 의 mill sheet 보셔도 -45도 아닌 -56도 tested 확인할 수 있을 것으로 추정됩니다.
다르다면, 말씀 한번 주시기 바라겠습니다. 감사합니다.
류동훈 감독님
상세한 설명 너무 감사드립니다.
업무상 큰 도움받고있습니다.
A333-6 는 mill sheet 상 -62도 에서 3.33mm 시편으로 impact test AVG 39 j
A350-LF 2는 -48 도 10 by 10 으로 impact test 되었습니다 AVG: 82 j.
질문드릴 것이 있는데
1. [9.38-17] 에서 9.38 의 출처가 궁금합니다.
원 소재 두께 5.54 에서 table 323.3.4-1 의 6mm 일때 8과 5mm 일때 11의 중간값을 보간법으로 구해서
실제 테스트할 두께인 4에 해당하는 17을 뺀게 맞는지요?
2. Table 323.2.2-1 (b) A-3 에 따르면
용접봉의 spec 상 design minimum temp. 이하에서 impact test 를 요구받을 경우 weld metal 에 대한 impact test 를 면제받는다고 되어있습니다.
이 경우 SFA 5.28 ER70S-Ni4 는 -60도 에서 Impact test 하게 되어있으니 mdmt 가 -46 일 경우 PQR 의 weld metal 에 대한 impact test 를 면제받는게 맞을까요?
맞다면 ER80s-Ni1 은 제조사자체는 -60도에서도 충격인성을 보장하지만 filler metal spec 상 -45 도에서 시험하게 되어있기 때문에
-46도가 design metal temp. 에서는 PQR 상 Impact test 를 해야하는 걸로 판단되는데, 검토 부탁드립니다.
정 명훈 선생님,
1. 9.38 은 nominal thickness 5.54 에 대한 6mm, 5mm 온도에 대한 interpolation 온도 맞습니다.
2. 3.3mm tested 되었다면, 제가 위에 말씀 드렸던 대로 nominal thickness 기준 -56도 test 되었다면 acceptable 할 수 있으나,
- pipe mill 에서의 impact test 자체 procedure 가 -62도로 setting 되어 있는지 추정 해 볼수도 있고,
- 또는 두께의 over tolerlance 가 +20% (6.65mm) 이기에, actual thickness 6.65=6.67 (6도) 를 고려하여 최대한 보수적으로 접근하여 -46- I6-19I = -59도 또는 더 낮은 온도인 -62도 test 한것이 아닌가 추정 됩니다.
(물론 추정이 잘못 될 수 있음을 고려하여 주시구요, 틀렸다면 추후 정정 말씀 올리겠습니다)
3. 용접봉은 minimum design temp 동등 이하온도 에서 test 되었음을 mill sheet(또는 CoC) 에서 입증할 수 있다면
PQ 진행할 경우 Table 323.2.2-1 (b) A-3 에 따라 W/M 면제 동의 합니다.
- W/M 면제 와는 무관하게 B/M HAZ 는 양쪽 진행하여야 할 것으로 사료됩니다.
(혹시, A333-6 mill sheet 제 이메일 valvist01@naver.com 으로 1 copy 공유 가능하시면 검토하여 보겠습니다)
감사합니다.
1.1번 항목 확인했습니다.감사합니다.
2.저도 왜 낮은 온도에서 했는지 의문입니다. 메일로 MTC 송부드렸습니다.
3-1. 의문 사항은 HAZ와 B/M 에 대한 Impact Test 는 어떤 이유로 해야되는지입니다.
B31.3 2018 년 판기준으로는 Table 323.2.2 (b) A-3 에 Weld Metal and Heat Affected Zoe (HAZ) 로 기재되었는데
2024년 판에는 HAZ 에 대한 부분이 삭제되었습니다. 그래서 혹시나 HAZ 와 B/M 에서는 면제 요건이 될까 여쭤봅니다.
3-2 Table 323.2.2 (b) A-3 에서의 면제되는 요건이 나와있는데 ' when the classification of the welding consumables according to filler metal specification requires impact testing'
면제 요건이 Code 상 용접봉에 impact test 요구되는 온도가 핵심인지 아닌지 모호합니다.
- MDMT-46도 이고 용접봉 Code 상 -45에서 충격시험을 요구하지만 용접봉 MTC 에 -60도에서 Impact Test 를 했을경우
Weld Metal 의 충격시험면제가 가능한지
감사합니다.
예, 위의 1, 2, 3 모두 가능합니다.
다만, impact test 는 weld metal, HAZ 는 양쪽 (G-No.1 and G-No.2) 각각 진행 되어야 합니다. 감사합니다.
류 동훈 올림 (010-3358-0001)