API 위원은 아닙니다. 그렇더라도, 여기의 답변이 귀사의 근거가 되지는 않으므로 참조하시기 바랍니다.

1) 두개의 코드(하나는 RP, 하나는 Code)가 충돌이나면, 더 과한 것을 적용합니다.

     그러므로 API RP 582의 최소 한시간을 적용해야 하고, 그 이상의 두께에서는 ASME BPVC Sect. VIII을 따르면 됩니다.

2) all, code는 제가 판단했을 때, code는 ASME BPVC Sect. VIII을 의미한다고 생각되며, 그때 유지온도가 표 UCS-56-1을 의미한다고 생각됩니다. ASME BPVC Sect. VIII는 적용유체가 증기에 해당합니다. 그러므로 황화수소등에 대한 것은 API의 것을 따라야 하죠. 그러므로 all은 Sect. VIII + API + Owner's Spec.을 의미한다고 생각합니다.

3) 1)의 답변과 같이 조합을 하는 것이 아니고, 둘중에 더 엄격한(stringent) 요건을 따르는 것입니다.

그렇게해서 다시 한번 살펴보시길 바랍니다.

좋은 대화에 조금만 추가합니다.

다수 Codes/Standards 의 동시 적용 (각기 다른 요구사항)에 있어서 해당 document의 최신판을 이용하면 종종 쉽게 해결될 경우도 있습니다.

(i) API RP582, 1st ed. (2001 - 총 22쪽) no Table for PWHT

(ii) API RP582, 2nd ed. (2009 - 총 36쪽) Table 5, 1 hr/in, (1hr  minimum)*

(iii) API RP582, 3rd ed. (2016 - 총 35쪽) Table 6, 1hr minimum** --- 최신판 (현재로서는 이것으로 적용하면 됨)

(iv) API RP582, 4^th ed. (draft 2019), Table 6, 1hr minimum**

(v) API RP582, 4^th ed. (draft Oct 2021 - 약 68쪽 - 4th Ed. for 2022??), Table 7, 1 hr/in, (1hr  minimum)*

Note: 위에서 언급된 Table 5, 6, 7은 모두 같은 목적의 표이며 Holding Time이 2nd Ed. (2009)의 내용으로 회귀를 할 예정입니다.

* 1 hr/in. = 60 minutes/25 mm = 2.4 minutes /mm, but minimum 1 hr for t < 1in.

** 1 hr for t < 1 in. and per code for t > 1 in.

잘 아시다시피, ASME는 다양한 Industry를 위한 공통 규정 (code)을 제시하는 것으로서 bottom line requirements만 고려된 Documents입니다.  따라서 특정 Service, environment, after fabrication등의 상황은 또 다른 Standards의 필요성을 가져오게 됩니다.  이에 따라 발행된 API RP582는 petroleum을 다루는 pressure-retaining equipment/piping 을 위한 Standard 로서 회원사의 Welding Spec의 융합에서 시작되었습니다.  PWHT의 경우는 ASME가 Cover하지 않는 특별한 Service environments (e.g. environmentally assisted cracking-EAC) 에 대한 추가 요구가 주요 목적이 됩니다.  이 경우에 각사의 적용 기준에 차이가 많아 “shall”의 사용을 최소화하고 있습니다.  특히, higher holding temperature에서는 많은 자료 검토에 의해 그 효과가 뚜렷하여 큰 이견은 없으나 holding time에 있어서는 아직 이견이 많습니다.  따라서 4^th ed. (draft 2021), 9.8 항 (9.12 항 in 2009 & 2016 Ed.) 은 “Table 7 suggests PWHT holding temperatures and times.  Code requirements, project specifications and tempering temperatures should be considered when selection final PWHT temperatures.” 로 제시하고 있음. (2^nd, 3rd에도 동일 내용 제시)  즉, Project spec에 (또는 Client의 판단에) 의해 Table 7의 내용이 참고 사항이 될 수도 있고 강제 규정이 될 수 도 있습니다.  위의 검토 내용은 강제 규정으로 적용할 경우의 접근 방법을 설명한 것입니다.

그런데 4th Ed. 이 최근 draft대로 발행되면 non-EAC services에서는 여전히 혼돈이 올 수 있을 겁니다.  이에 따라 committee chair 에게 특별한 의도가 없을 경우의 적용을 위해 아래와 같이 Comments를 보내 둔 상태이며 이후 5^th Ed.을 위한 Meeting시 다시 상의해 보기로 하였습니다.

1. 8.  Table 7 (Table 6 in 2016 Ed.) suggests PWHT holding temperatures and times required in various service environments.  Code requirements, project specifications and tempering temperatures should be considered when selection final PWHT temperatures.

Table 7—PWHT Temperatures and Holding Times

한편, P-NO.1 / Service : code* 일경우==> Nominal thickness at weld - according to code : metal과 두께에만 기인하는 경우로서 P. No.1 일 경우 t≥1.5 in. & t≥1.25 in. per preheat에서 적용.  *여기서 code는 특별한 EAC 조건이 아님을 의미.

P-NO.1 / Service : wet H2S 일경우 ==> Nominal thickness at weld – all : 모든 두께에 (1.5 in. 이하에서도) PWHT 적용

참고가 되었으면 합니다.

친절한 조언에 감사합니다.

주신 조언을 바탕으로 회사내 미팅을 통해 최선을 결정하고 진행하겠습니다.

(iii) API RP582, 3rd ed. (2016 - 총 35쪽) Table 6, 1hr minimum** --- 최신판 (현재로서는 이것으로 적용하면 됨)

** 1 hr for t < 1 in. and per code for t > 1 in.

의견을 택해서 진행하면 무리가 없을것 같은데요, 회의된 내용을 댓글로 올리겠습니다.

--------------------------------------------------------

사내 미팅에서 위의 조언을 따라서 업무를 진행토록 결정하였습니다.

다시 한 번 선배님들과 전문위원님들 그리고 테크노넷 이진희 박사님과 운영진에게 감사를 드립니다

열심히 배우겠습니다.