답변해 주신 내용 정말 감사드립니다.
그런데, 보스의 형상이 원형이 아니라 각형(육각형,팔각형 등)일 경우는 최대 토크를 구하는 식이 어떻게 변하는지 궁금합니다.
번거로우시겠지만, 꼭 답변 부탁드릴께요...
바쁘신데 도움은 못되고 자꾸 부탁만 드려서 죄송합니다.
그럼, 수고하시고 답변 기다리겠습니다.
최웅님의 글
------------------------------------
답변해 주신 내용 정말 감사드립니다.
그런데, 보스의 형상이 원형이 아니라 각형(육각형,팔각형 등)일 경우는 최대 토크를 구하는 식이 어떻게 변하는지 궁금합니다.
번거로우시겠지만, 꼭 답변 부탁드릴께요...
바쁘신데 도움은 못되고 자꾸 부탁만 드려서 죄송합니다.
그럼, 수고하시고 답변 기다리겠습니다.
----------------- [답 변] -------------------
전에 질문/답변을 드린 내용와 완전히 상이한 내용입니다.
원형을 접착하는 것은 이해는 되나, 육각형,팔각형인 경우 접착할 이유가 없죠, 회전이 간섭으로 전달되니까요.. 이런 경우 접착을 한다면 축방향으로 빠지는 것을 방지하는 목적으로 이해됩니다.
축이 빠지는 목적으로 한다면 이론적으로 [접착면적 * 접착전단강도]가 축을 빠지지 않게하는 힘이되나 접착시 간극관리를 잘못할 경우 실제 값은 차이가 많이 날 수 있습니다.
최웅님의 글
------------------------------------
답변해 주신 내용 정말 감사드립니다.
그런데, 보스의 형상이 원형이 아니라 각형(육각형,팔각형 등)일 경우는 최대 토크를 구하는 식이 어떻게 변하는지 궁금합니다.
번거로우시겠지만, 꼭 답변 부탁드릴께요...
바쁘신데 도움은 못되고 자꾸 부탁만 드려서 죄송합니다.
그럼, 수고하시고 답변 기다리겠습니다.
----------------- [답 변] -------------------
전에 질문/답변을 드린 내용와 완전히 상이한 내용입니다.
원형을 접착하는 것은 이해는 되나, 육각형,팔각형인 경우 접착할 이유가 없죠, 회전이 간섭으로 전달되니까요.. 이런 경우 접착을 한다면 축방향으로 빠지는 것을 방지하는 목적으로 이해됩니다.
축이 빠지는 목적으로 한다면 이론적으로 [접착면적 * 접착전단강도]가 축을 빠지지 않게하는 힘이되나 접착시 간극관리를 잘못할 경우 실제 값은 차이가 많이 날 수 있습니다.
접착제의 종류, 특성에 영향을 받을 수 있으며 이론적 산출은 어렵습니다.
감사합니다.