박순복
2007-01-11 17:47:31
3
357
열교환기
즉, TOP쪽은 FIXED TYPE이고, BTM쪽은 FLOATING TYPE의 열교환기의 경우
TOP쪽이 650도로 고온이라 ASME CODE에 YIELD STRENGTH 값이 나오지 않아
계산이 불가능합니다.
이럴경우, YIELD STRENGTH 값은 어떤 것을 입력하여야 합니까?
두번째로..
UHX 14에 보면 TOP/BTM의 TUBESHEET는 같은 두께를 사용하게 되어있습니다.
저는 어차피 UHX계산이 되지 않아 TEMA계산두께를 잡아 설계했으며
아래 위 두께가 다릅니다.
이경우 ASME CODE를 위배한 것입니까?(어차피 YIELD STRENGTH 값이 존재하지 않기 때문에 ASME CODE를 따를 필요가 없다고 생각했습니다.
이에 TUBESHEET만 TEMA를 따르자라고 생각하고 진행을 했습니다.)
TOP, BTM을 각각 FIXED TYPE, FLOATING TYPE으로 보고 계산하여
두께를 상이하게 보고 설계하면 안되는 것일까요?
OWNER측에서는 ASME CODE를 따라 계산하는 것이 필수이므로
UHX에 따라 같은 두께를 사용해야하지 않느냐고 합니다.
이미 제작에 착수한 상태라 되돌수도 없습니다.
조금 답답합니다.... 도움을 주시기 바랍니다...ㅠㅠ
즉, TOP쪽은 FIXED TYPE이고, BTM쪽은 FLOATING TYPE의 열교환기의 경우
TOP쪽이 650도로 고온이라 ASME CODE에 YIELD STRENGTH 값이 나오지 않아
계산이 불가능합니다.
이럴경우, YIELD STRENGTH 값은 어떤 것을 입력하여야 합니까?
두번째로..
UHX 14에 보면 TOP/BTM의 TUBESHEET는 같은 두께를 사용하게 되어있습니다.
저는 어차피 UHX계산이 되지 않아 TEMA계산두께를 잡아 설계했으며
아래 위 두께가 다릅니다.
이경우 ASME CODE를 위배한 것입니까?(어차피 YIELD STRENGTH 값이 존재하지 않기 때문에 ASME CODE를 따를 필요가 없다고 생각했습니다.
이에 TUBESHEET만 TEMA를 따르자라고 생각하고 진행을 했습니다.)
TOP, BTM을 각각 FIXED TYPE, FLOATING TYPE으로 보고 계산하여
두께를 상이하게 보고 설계하면 안되는 것일까요?
OWNER측에서는 ASME CODE를 따라 계산하는 것이 필수이므로
UHX에 따라 같은 두께를 사용해야하지 않느냐고 합니다.
이미 제작에 착수한 상태라 되돌수도 없습니다.
조금 답답합니다.... 도움을 주시기 바랍니다...ㅠㅠ
맞습니다.
이전에도 제가 문의를 드린적이 있으며..
yield strength값을 API 530의 값으로 제가
입력을 하여 계산을 해서 제출을 했습니다.
이 부분에 대해서는 수긍하고 있습니다.
그러나, 이 열교환기의ㅣ type이 top/btm 의 design 조건이 다르고
type도 달라, 갈팡질팡한다는 것입니다.
uhx 14는 floating type이면서 한쪽은 fixed type의 열교환기를 계산하는
code입니다. 그러니 저희 item이 맞습니다.
그러나 , UHX-14.2 CONDITIONS OF APPLICABILITY. THE TWO TUBESHEETS SHALL HAVE THE SAME THICKNESS AND MATERIAL. 이렇게 적혀있습니다.
이때 이구절에 따라 무조건 같은 두께를 사용해야 하나요?
(참고로 304h재질로 같은 MATERIAL을 사용했습니다.)
UHX구절을 읽어보면 TOP/BTM을 같은 두께로 가정하고 계산하는 것으로
따로 STATIONARY, FLOATING 쪽을 나누어 계산하지 않고 동일하게 보고 계산하는 것으로 보입니다. 그렇다면, 이 경우 UHX 14.5절의 계산만을 가지고 이 열교환기의 TUBESHEET계산이 끝나는 것입니까? 따로 STATIONARY - UHX 13절, FLOATING -UHX 14절을 계산하여 최소 두께를 만족시키면 안되는 것인가요??
CODE는 해석하기 나름이지만.. 정확한 기준을 가지고 해석을 해야 할 것같아서요.. 조언을 구합니다..^^;;
매번 감사드려요~^^*
이전에도 제가 문의를 드린적이 있으며..
yield strength값을 API 530의 값으로 제가
입력을 하여 계산을 해서 제출을 했습니다.
이 부분에 대해서는 수긍하고 있습니다.
그러나, 이 열교환기의ㅣ type이 top/btm 의 design 조건이 다르고
type도 달라, 갈팡질팡한다는 것입니다.
uhx 14는 floating type이면서 한쪽은 fixed type의 열교환기를 계산하는
code입니다. 그러니 저희 item이 맞습니다.
그러나 , UHX-14.2 CONDITIONS OF APPLICABILITY. THE TWO TUBESHEETS SHALL HAVE THE SAME THICKNESS AND MATERIAL. 이렇게 적혀있습니다.
이때 이구절에 따라 무조건 같은 두께를 사용해야 하나요?
(참고로 304h재질로 같은 MATERIAL을 사용했습니다.)
UHX구절을 읽어보면 TOP/BTM을 같은 두께로 가정하고 계산하는 것으로
따로 STATIONARY, FLOATING 쪽을 나누어 계산하지 않고 동일하게 보고 계산하는 것으로 보입니다. 그렇다면, 이 경우 UHX 14.5절의 계산만을 가지고 이 열교환기의 TUBESHEET계산이 끝나는 것입니까? 따로 STATIONARY - UHX 13절, FLOATING -UHX 14절을 계산하여 최소 두께를 만족시키면 안되는 것인가요??
CODE는 해석하기 나름이지만.. 정확한 기준을 가지고 해석을 해야 할 것같아서요.. 조언을 구합니다..^^;;
매번 감사드려요~^^*
공지사항
The yield strength (YS) values can be obtained from UG28(c)(2), Step 3 (ASME Section VIII, Div.1) in accordance with several Nomenclatures in UHX when you cannot obtain the values at the high temperature.
UG28(c)(2), Step 3 suggests that the value is twice the B value in ASME Section II, Part D, (Fig. HA-1/2/6 or NFN-6-6/9/13 for 650 deg.C) for cylindrical/tubular types. For types (i.e. tubesheet, floating head, etc.) other than cylindrical/tubular shape, please discuss with your client whether the YS data in API STD 530 may be used. I believe your client may not have objections.
Hope this helps.
Thomas J.C. Eun/ Houston, USA