신영태
2008-06-26 10:20:39
4
638
Class 150의 제품을 검사에서 flange의 RF단 높이가 0.8mm정도로 검사되어 낮은관계로 gasket seal에서 문제가있을수 있다며 NCR 받았습니다.
ANSI B16.5를 봐도 RF 높이는 "2mm raised face reaularly furnished on classes 150 and 300 unless otherwise ordered"라고 되어있으며 정확한 공차등은 찾을수 없었습니다.
gasket seal과 연관된 특정한 높이가 규정된 자료나 설명 부탁드립니다.
ANSI B16.5를 봐도 RF 높이는 "2mm raised face reaularly furnished on classes 150 and 300 unless otherwise ordered"라고 되어있으며 정확한 공차등은 찾을수 없었습니다.
gasket seal과 연관된 특정한 높이가 규정된 자료나 설명 부탁드립니다.
The heights of raised face are not one of the part of flange thickness even in low rating in current edition. Moreover there are no specific tolerance requirements for the height in ASME B16.5. The tolerance depends on the agreement between user and manufacturer. See below (code interpretation).
http://cstools.asme.org/csconnect/pdf/CommitteeFiles/24154.pdf
Generally it may have +/- 10-20% tolerance.
ASMEB16.5PipeFlangesandFlangedFittings-Pub
http://cstools.asme.org/csconnect/pdf/CommitteeFiles/24154.pdf
Generally it may have +/- 10-20% tolerance.
ASMEB16.5PipeFlangesandFlangedFittings-Pub
조금 부연 설명을 드리면, 과연 RF가 혹은 Serration이 있는 경우가 더 고압에 사용되고 더 Leak를 잘 막아줄거라는 잘못된 상식을 가지고 있는 경우도 많이 있습니다.
단순한 개념만으로 정의하기 보다는 전체적으로 봐야 하는 데, 늘 그런 배경에 대한 정보가 부족하다 보니 단순히 직접적으로 경험한 것만을 기준으로 평가하게 되지요
그러다 보니 뭔가 개선책이 있을 것 같은 느낌이 들면서도 별 도리없이 결국은 Code의 내용을 따라가야 하는 게 우리의 현실임이 때로는 많이 아쉽습니다.
따지고 보면 Code도 결국은 일정 수준의 Tolerance, Allowance를 포함하고 있을 진데... 그게 명확하게 표현되지 않는 다면 늘 어렵지요
좀더 공부해서 개념적으로 접근해도 그걸 이해해 주고 인정해 주는 상대가 있는 것도 아니니 이래 저래 늘 부족함과 안타까움을 느끼게 됩니다.
단순한 개념만으로 정의하기 보다는 전체적으로 봐야 하는 데, 늘 그런 배경에 대한 정보가 부족하다 보니 단순히 직접적으로 경험한 것만을 기준으로 평가하게 되지요
그러다 보니 뭔가 개선책이 있을 것 같은 느낌이 들면서도 별 도리없이 결국은 Code의 내용을 따라가야 하는 게 우리의 현실임이 때로는 많이 아쉽습니다.
따지고 보면 Code도 결국은 일정 수준의 Tolerance, Allowance를 포함하고 있을 진데... 그게 명확하게 표현되지 않는 다면 늘 어렵지요
좀더 공부해서 개념적으로 접근해도 그걸 이해해 주고 인정해 주는 상대가 있는 것도 아니니 이래 저래 늘 부족함과 안타까움을 느끼게 됩니다.
공지사항
모든 치수와 관련된 사항은 Code의 기준을 적용하시는 게 좋습니다.
다른 문헌 가지고 아무리 얘기해 봐야 Code만한 합부 판정의 기준이 있을 수 없습니다.
2mm를 올리하고 했는 데, 0.8mm만 올렸다면 가공이 잘못된 것이니 별 도리가 없겠네요.