profile 김왕식 2016-09-12 23:56:55
2 1446

공부하다가 궁금한 사항이 있습니다.


용접편람에는 SAW 플럭스 중 용융플럭스의 슬래그 박리성이 양호하고

본드 플럭스의 슬랙그 박리성은 불량하다고 나옵니다.


그런데 다른 용접관련 책 상당수에서는 용융플럭스의 슬래그 박리성이

불량하다고 명시한 경우가 보입니다.


또한 본드 플럭스는 염기도 관리가 용이하고 합금첨가가 가능하므로

산성의 플럭스로 성분을 조성하면 슬래그 박리성은 좋아질 것 같은데


`본드 플럭스 슬래그 박리성은 불량하다`고 단정할 수 있는건가요?


아니면 용융플럭스 대비 상대적으로 불량하다는 뜻으로 편람이 작성된거고 용접 편람 외 다른책들이 잘못 설명하고 있는건지 궁금합니다


강운주[kmukwj] 2016-09-13 09:51

김왕식 님의 생각에 한표를 던지고 갑니다.보편적으로 봤을 때, 용융형 플럭스가 본드형 플럭스에 비해 박리성이 양호하다는 것으로 저는 이해를 합니다. 슬래그 성분을 산성으로 조정할 수 있다면 박리성을 비슷하게 맞출 수 있을 것 같습니다. 슬래그 박리성은 용융 슬래그의 퍼짐성(유동성) 그리고 슬래그와 용착금속 간의 냉각시 수축의 차이에 따라 어느정도 결정이 되지 않을까 추정합니다. 그 차이가 클수록 슬래그 박리가 잘 일어날 것으로 보이구요. 용접 조건 등에도 영향을 받을 수 있을 듯 합니다. 동일한 본드형 플럭스를 가지고도 어떠한 환경에서는 슬래그 박리가 잘 되는 한편 또 어떠한 환경에서는 슬래그 박리가 잘 되지 않습니다. 용접조건을 조절하니 박리 특성이 변하더군요. 개선이 협소한 구간에서 전압을 높게 사용하니 슬래그 박리가 잘 안되더군요 이런 생각도 듭니다. 플럭스 자체 특성 외에도 와이어와의 매칭에 따라서도 박리성이 영향을 받을 수 있을 것 같다는.. 같은 산성계 플럭스일지라도 어떤 화학조성의 와이어를 매칭하느냐에 따라 달라질 수도 있을 것 같습니다. 관점을 어디다 두느냐에 따라 달라질 수 있는 부분이라 그런 게 아닐까 생각합니다. 저도 SAW 플럭스에 관심을 갖고 있는데, 문헌마다 조금은 다른 관점으로 얘기를 해놔서리 조금 답답한 부분이 없진 않네요~

김왕식[rladhkdtlr] 2016-09-19 18:16

네 책마다 조금 다르게 써있는게 많고, 편람도 조금 틀린 부분이 있는거 같습니다. 설명 감사합니다!

(주)테크노넷|대표. 이진희|사업자등록번호. 757-88-00915|이메일. technonet@naver.com|개인정보관리책임자. 이진희

대표전화. 070-4709-3241|통신판매업. 2021-서울금천-2367|주소. 서울시 금천구 벚꽃로 254 월드메르디앙 1차 401호

Copyright ⓒ Technonet All rights Reserved.