박종필 님 쓰신글 제목 : AWS의 CJP Groove 관련 문의

안녕하세요.

또 다시 AWS Code 관련해서 문의를 드립니다.

AWS D1.1의 10.4.3의 내용에 대한 정확한 이해가 되지 않습니다.

10.4.3항에 보면 "Verification of complete joint penetration groove WPS by macroetch"이 있습니다. 

1. CJP로 PQ TEST해서 만들어진 WPS를 PJP에 적용 할 경우 3개의 Macroetch 시험이 필요하다로 해석되는데 맞는지 문의 드립니다.

2. 1번 질문이 맞다면 CJP로 시편 용접 후 기계시험을 할 때 처음부터 Tensile & Bend Test 이외에 3개의 Macroetch 시험을 해야 하는 것이 맞는지 문의 드립니다.

3. 하지만 Table 4.2의 Note 4에는 CJP로 PQ TEST를 하게 되면 어떤 fillet이나 PJP도 승인이 된다고 해석되는데 그렇다면 1번 질문과 배치되는 것은 아닌지 문의 드립니다.

감사 합니다.

첨부로 문의하신 내용에 대한 INTERPRETATION 자료 입니다.

참고하시기 바랍니다.

1535334938&&d1.1-06-i04.pdf

우선, 질의 상에 오타가 있네요.^^; 10.4.3이 아니라 4.10.3 아닌지?? 1. CJP로 PQ TEST해서 만들어진 WPS를 PJP에 적용 할 경우 3개의 Macroetch 시험이 필요하다로 해석되는데 맞는지 문의 드립니다. : 제가 보기엔 CJP WPS를 PJP에 적용하고자 할 경우에 별도로 3개의 CJP 용접조건으로 PJP 용접을 하여 Weld Size(용입 등)를 만족하는지의 여부를 Macroetch 시험을 통해 검증하면 적용이 가능하다라는 의미인 것 같습니다. PJP에 적용할 것인데 CJP Macro는 의미가 없지 않을까요? 분명 PJP는 CJP에 비해 덜 중요한 부위에 적용될 것이긴 합니다만 규정된 용접부 사이즈만큼 용접이 되어야 합니다. 그런데 비파괴검사 방법으로는 용입이 어느정도 확인하기가 어렵습니다. 그렇기 때문에 별도의 PJP 용으로 별도의 WPS를 작성하거나 아니면 CJP WPS를 사용하려면 그 조건으로 용접하였을 때, 용입이 얼마나 얻어지는 지를 마르로로 평가를 해달라 뭐 그런 의미가 아닐지 추정이 되네요. 2. 1번 질문이 맞다면 CJP로 시편 용접 후 기계시험을 할 때 처음부터 Tensile & Bend Test 이외에 3개의 Macroetch 시험을 해야 하는 것이 맞는지 문의 드립니다. : 위에서 답변을 드렸지만, 이미 승인된 CJP WPS를 PJP에 쓰느냐 마느냐를 얘기하는 것으로 이해가 되므로 WPQT 시에 CJP 마크로를 하는 것과는 이해를 달리하여야 할 것으로 보입니다. 만약, 아직 WPS를 작성하기 전이고 CJP와 PJP 모두에 적용할 WPS를 만들고자 한다면 Test Coupon을 CJP와 PJP로 나눠서 준비를 해야할 것PJP coupon으로는 3개의 마크로만 평가를 하면 되겠죠. 3. 하지만 Table 4.2의 Note 4에는 CJP로 PQ TEST를 하게 되면 어떤 fillet이나 PJP도 승인이 된다고 해석되는데 그렇다면 1번 질문과 배치되는 것은 아닌지 문의 드립니다. : CJP로 qualification을 받게되면 PJP나 Fillet은 두께에 상관없이 적용할 수 있다는 의미이므로 이 역시 조금은 이해를 달리하여야 할 부분으로 보입니다.

우선 질문자께서는 AWS D 1.1 CODE의 해당 Edition과 년도를 정확히 명시 해주셔야 하겠습니다. 최신판인 2015년도판 23rd Edition에는 10.4.3과 4.10.3은 없습니다. 한번더 확인 하여 알려 주시면 신속히 회신 하겠습니다.

AWS D1.1 2010년 Edition 입니다. 해당되는 부분은 4.10.3 입니다. 그리고 곧 P.Q Test를 실시 할 예정입니다.