우선 ASME Section IX 및 KEPIC MQW의 적용 년도에 따라 약간의 변경이 있는 점을 확인하셔야 합니다. <코드 발행 년도순인 1)→2)→3)으로 표기하며, 약간씩 차이가 있음> 코드의 변경 History를 감안할 때, 1) 과거 ASME Section IX QW-402.14 : Overlap, Spacing “A decrease in the center-to-center distance when the welds overlap. An increase or decrease of more than 10% in the spacing of the welds when they are within two diameter of each other.” 2) KEPIC MQW-2821.14 : 겹침, 간격 “용접부가 겹칠 때 중심-중심간 거리의 감소, 용접부가 서로의 두 지름 범위안에 있을 때 용접부 간격의 10%를 초과하는 변경” 3) 최근 ASME Section IX QW-402.14 : Overlap, Spacing “An increase or decrease of more than 10% in the spacing of the welds when they are within two diameter of each other.” 코드에서의 요건만 보면 용접부가 Overlap이 된 경우로 판단이 되나, “when they are within two diameter of each other”의 문맥을 어떻게 해석하는냐에 따라 판단 기준이 달라질 것으로 판단됩니다. CASE.1 : 하나의 용접부 직경이 Ø10mm인 경우, 두개의 용접부가 직경 Ø20mm의 가상의 원 범위안에 포함되는 경우(즉 용접부가 Overlap 되는 경우) CASE.2 : 하나의 용접부 직경이 Ø10mm인 경우, 하나의 용접부만 기준하여 직경 Ø20mm의 가상의 원이 그려지며, 나머지 하나의 용접부도 직경 Ø20mm의 가상의 원이 그려질 때, 두개의 Ø20mm의 가상의 원이 서로 겹치는 경우(즉, 용접부가 Overlap 되는 경우를 포함하여 용접부가 Overlap되지 않고 개별 용접부를 두 지름으로 확대한 원이 Overlap되는 경우) 결론적으로 상기 CASE.1의 경우로만 단정하기에는 무리가 있음에 따라 CASE.2를 추가로 검토를 해야할 상황입니다. (명쾌하게 답변을 못 드린 점은 추후 답변이 가능토록 하겠습니다.)

방금 정회원으로 승급해 드렸습니다. 자주 방문하시어 좋은 글도 남겨 주시고, 함께 하는 즐거움도 나누시길 희망합니다.

답변 감사드립니다. 현재 저항용접 관련으로 PQ-TEST를 실시하고 있는데 많은 도움이 되었습니다. 정말 감사합니다.

성함을 밝힐 수는 없지만 ANI분 및 교수님께 도움을 받은 결과, 상기 CASE.1 또는 CASE.2에서 CASE.2를 적용하는 것이 바람직함을 확인하였습니다.