기술보고 자료를 읽다가 9% Ni강재의 자화에 따른 arc쏠림 관련한 아래 그림을 캡쳐 하였습니다.
궁금한것은 왼쪽 9% Ni강재가 자화가 된 강재이고 오른쪽 9% Ni강재는 자화가 안된 강재 인 듯 합니다.
여기서 궁금한 것은 왜? 오른쪽 강재와 왼쪽 강재의 극성이 다른가 입니다?(오른쪽 강재는 왜 "-"극성인지요? plate자화로 인하여 양쪽 plate의 극성이 나눠지게 된 것인지요?)
금속재료, 전기&전자 관련 지식이 짧아 너무 싱거운 질문을 한 것인지 모르겠습니다.
구글에서 "독립형 LNG FUEL TANK에 대한 고찰 및 국내 제작 동향"이라는 제목으로 검색을 하면 PDF자료를 보시면 됩니다.
전자가 흐르는 회로에서 혹은 곁에 두고 쓰는 건전지는 한쪽이 +이면 다른 쪽은 - 가 됩니다.
위 그림에서 용접봉이 - 이면 이와 직접 접촉하지 않고 용접기를 통해 전자가 흐르는 회로를 구성하는 용접대상물인 모재는 +가 되는 것이 맞습니다.
그런데, 그 모재가 두 조각으로 나뉘어져 있다고 해서, 한쪽은 + 다른 한쪽은 -가 되는 것은 말이 안되지요.
만약 저 그림이 맞다면 두 모재 사이에도 Arc가 발생되어야 할 것입니다.
그저 Arc Blow를 설명하기 위한 노력으로 이해하시길 추천드립니다. 그리고 Arc Blow는 직류를 사용할 때에 발생하기에 이를 교류로 바꾸면 문제가 줄어듭니다. (교류를 써도 여전히 다른 관점의 많은 문제점들이 있기에, 이를 해결이라고 표현은 안합니다.)
제시한 논문은 제가 찾을 수가 없네요.
회신 감사드립니다. 구글 검색을 언급한것은 혹시 이 자료가 공개되면 안되는 이유가 있을 경우 여기 site가 문제가 될까봐 그랬습니다. 우선 파일을 첨부합니다만 저작권이나 기타 파일을 게시하여 문제가 될 것이라 판단되시면 삭제부탁드립니다.
좋은 대화 위에 조금만 더 보태어 봅니다.
잘 아시다시피 9% Nickel Steel은 Magnetizing에 아주 민감합니다. 따라서 용접 중 Arc Blow의 방지는 항상 고려 대상이 됩니다 (특히, 1st & 2nd pass welding 시) 상기의 그림은 Arc Blow의 Typical형상 (Stable하지 않는 Arc모습)을 모사한 것이지 동일 재료에서 꼭 한쪽으로만 치우치는 것을 설명하는 것이 아닌 것으로 판단합니다. Arc Blow의 방향과 크기는 용접 중 여러 변수들에 의해 춤울 추듯 변경될 수 있기 때문입니다. 원인 및 대책과 관련한 더 자세한 사항은 아래를 참고하시기 바랍니다.
NiDI 14037 Welding stainless and 9Ni steel cryogenic vessels (Welding Journal, Nov. 1995)
https://www.lincolnelectric.com/nl-nl/support/application-stories/Pages/new-technology-in-lng.aspx
두개의 Plate가 서로 떨어져 있다고 해도 논리적으로 말이 좀 안되는 현상인데... 실제 용접에서는 당연히 붙어 있기에 저렇게 극성이 나눠질 수 없죠.
누군가 억지로 Arc Blow를 설명하기 위해 무리수를 둔 느낌입니다.
혹시 제가 이해하지 못하거나 예상하지 못하는 얘기를 하고 싶은 것일 수도 있으니, 저 그림의 출처를 공유해 주시면 찾아 보고 추가 의견 드리겠습니다.