항상 여러 선배님들의 조언과 자료 덕분에 현업에서 최선을 다하고 있습니다.
아래 내용에 대하여 조언을 부탁드립니다
압력용기(열교환기포함) 제작 관련. 아래의 고객사 project spec. 요구사항에서
제작에 사용되는 “모든 WPS, PQR은 입열량 30kJ/cm 초과하는 경우에만 승인된다” 라는 문구 때문에 Deviation을 작성 및 승인받아야 하는 상황입니다.
Any WPS or PQR involving a heat input above 30 kJ/cm shall be accepted, unless technical reasons justifying the need to pass this limit.
<< Joule/cm = Amperage x Volt x 60 / Speed (cm/minute) >>
기존에 제출된 WPS, PQR에 대하여, 해당 스펙을 만족시키는 새로운 WPS, PQR을 제출하던지, 혹은 기술적인 타당한 설명을 포함한 DEVIATION 승인 받기 전까지는 제작 HOLD 하고, DEVIATION 승인 받지 못하면 이 기간 동안 제작 지연은 VENDOR 책임이라는 이멜을 접수했습니다.
기존에 제출된 WPS, PQR은 해당기기가 박판(30mm 이하)이어서 용접봉 사이즈를 크게할 수 없는 관계로, 저전류, 저전압을 적용하며, 입열량이 30kJ/cm을 초과하는 용접형상 및 WPS를 적용할 수 없는 상황입니다.
기술적 타당한 설명을 어떻게 작성해야 deviation를 승인 받을지 조언을 구합니다
아래는 해당 공사의 자재 및 용접부 두께, 용접 process, 용접봉 사이즈를 간략히 작성하였습니다.
<MDMT: -10도 / 전체 기기 공통>
Welding position: Flat 95% & Vertical up: 5% (only drain nozzle welding)
1) SA516-70, SA516-70N : THICKNESS(mm)종류: 8, 10, 12, 23, 25, 28
welding process & filler metal size: GTAW-2.4, SMAW-4.0, SAW-4.0
2) SA516-70+304L CLAD: THICKNESS(mm)종류 :16+3, 22+3
welding process & filler metal size: GTAW-2.4, SMAW-4.0, SAW-4.0
* weld overay: welding process & filler metal size: GTAW-2.4, SMAW-4.0
* Internal Stainless steel pipe (thickness 10mm) : welding process & filler metal size: GTAW-2.4, SMAW-4.0
3) SA387-11 CL.1: THICKNESS(mm)종류: 13, 16, 28, 33
welding process & filler metal size: GTAW-2.4, SMAW-4.0, SAW-4.0
4) carbon steel-tube to tubesheet 용접: strength weld/ tube thickness: 2.11 & 2.77 / tub OD: 19.05 & 25.4
welding process & filler metal size: GTAW-1.2 & 1.6
아래와 같이 deviation작성을 고려하고 있는데, 추가해 주실 조언 있으시면 참고하여 작성코자 부탁드립니다.
1) 해당 기기의 두께 및 용접봉 사이즈를 고려할 때, 모든 PASS에 대하여 입열량 30kJ/cm 초과 적용은 고입열량에 해당하므로 부적합하다.
참조서류: 기존 PQR에서의 pass별 입열량 값을 표로 만들어 제시.
2) ASME CODE에서 WPS에 IMPACT TESTING이 요구 될때만 Supplementary essential variable 적용하여 PQR의 Max. Heat input을 초과하지 않도록 제한하고 있다.
3) When hardness requirements apply, the minimum heat input is generally required to prevent low heat input and fast cooling.
When impact requirements apply, the maximum heat input is generally required to prevent high heat input and slow cooling.
The submitted PQR already guarantee the hardness and impact value with the given heat input in PQR.(most pass has heat input less than 30kJ/cm)
4) Tube to Tubesheet welding:
The welding time and weld length per pass is too short and filler metal size is 1.2mm , 1.6mm. Amperage and volt is low. Speed is faster and groove joint and fillet joint. Therefore heat input cannot be above 30kJ/cmm
조언에 감사합니다.
지체 할수 없어서 어제 밤에 작성하여 제출하였습니다.
heat Iuput이 과다하게 낮거나 높다면 용접부의 mechanical & Corrosion 특성들은 저하된다 는 내용을 위주로 작성하였습니다.
말씀하신 입열이 많을 경우 금속 조직의 변화(Grain Size, 석출물의 분포, Ferrite의 분해 등)에 대해서는 적지 못했습니다.
결과를 기다려 봐야 겠습니다. 감사합니다.
앞의 답글에서 잘 설명한 바와 같이 현재의 Spec 내용은 거꾸로 가는 요구라 진위 여부를 반드시 확인할 필요가 있습니다. Fusion Welding 에서 Heat Input은 용탕의 건전성을 확보하고 용접부의 기계적 성질과 내식성을 확보하기 위해 Minimum (for sound casting, phase control, cooling rate control-crack resistance at heavy wall or complex structures, etc.) & Maximum (for phase, precipitation & grain size control, mechanical properties, etc.) 을 모두 관리하는 것이 일반적입니다. Minimum의 결과는 DE/NDE 뿐만 아니라 대개는 Visual Inspection으로도 쉽게 판단이 되지만 Maximum의 경우는 그 결과는 대부분 DE & NDE 를 통해서만 확인이 가능합니다. 따라서 Welding Spec등에는 결함을 쉽게 발견하기 어려운 Maximum을 우선적으로 (또는 maximum 만) 제시하는 경우가 대부분입니다. 현재 Spec이 Maximum Heat Input의 요구없이 Minimum만 제시되어 있는 것으로 보아 그 문장이 “--- shall NOT be accepted,” 로 되어야 하는데 NOT이 누락 된 것으로 판단됩니다.
Spec을 만드는 과정에서 2nd review가 없었던 것으로 생각됩니다.
관심과 조언에 감사합니다.
위의 스펙사항"Any WPSs/PQRs above 30kJ/cm is acceptable" 에 대하여 이틀 전 늦은밤에 긴급하게 deviation 제출하였으며, 오늘 오전에 이멜 회신을 받았습니다.
"스페인 원문 스펙사항을 영문 원문 스펙사항으로 번역을 잘못했다. Any WPSs/PQRs... 가 잘못기재 되었으며, No. WPSs/PQRs..로 수정한다"
라는 이멜을 받았습니다.
EPC(스펜인 소재)에서 지난 9월5일 첫번째 comment 를 저희 vendor에 던질 때 부터 잘못된 영문 스펙사항에 따라서 WPSs/PQRs을 reject 와 동일한 "Reviewd with major comment"를 보내왔으며 계속 holding 상태였습니다.
지금까지 잘못된 스펙을 vendor에 제시하고, comment 또한 그에 따라서 발행해 왔으니 이에 대한 시간지연(time delay)에 책임은 EPC와 발주처에 귀속한다고, 이전에 접수된 comment를 캡쳐해서 발송했으며, 오늘 부터 수정된 스펙에 따라서 wps,pqr를 준비하고 제출하겠다고 답변 메일 보냈습니다.
위와 같이 책임소재를 따지는 이멜을 보내고 나니, 한편으로는 시원하고 한편으로는 어처구니가 없습니다.
다음주 월요일부터 수정된 스펙사항 " No WPSs/PQRs above 30kJ/cm is acceptable" 에 따라서 자료 준비를 다시 착수 할 예정입니다.
입열량을 Min으로 관리하는 것은 그리 흔하지 않은 상황입니다.
아시는 바와 같이 대개의 경우에는 입열량이 일정 값을 넘지 않도록 한도를(Max.) 제시하고 그걸 넘어설 경우에는 승인을 요구하는 데, 지금은 반대의 상황이네요.
제 생각에는 위와 같은 Code와 Standard의 기준을 가지고 설명하는 것에 추가하여 입열이 많아질 경우에 금속 조직의 변화(Grain Size, 석출물의 분포, Ferrite의 분해 등)을 함께 설명해 주면 더 좋겠습니다.