앞서 말씀 드린 바와 같이 적용 자체는 별다른 문제가 없습니다.

그런데 제가 생각하기에는 좀더 실질적인 문제가 님께 있을 것 같습니다.
Combination Process일 경우라면 두가지 Process를 모두 이미 PQR을 통해 승인 받았으므로 문제가 없을 것 같지만, 그렇지 않다면 문제가 발생할 수 있습니다.
즉, GTAW로 승인 받은 WPS를 가지고 해당 부재의 용접시에 GMAW를 사용할 경우 과연 그 용접물에 대해서 감독관이나 Client의 승인을 득할 수 있느냐 하는 문제이지요

국내에 석유화학 Plant에서 FCAW가 승인되지 않았던 시절에 대형 용접물의 용접을 쉽게 하기 위해 일부에서 Final만 빼고 전체 용접을 FCAW로 실시하고 마지막 Covering Layer만 승인된 SMAW등으로 용접을 실시하는 일이 있었습니다. 들키면 절단 나는 일이었지요.

다시 본론으로 돌아가서, 용접 자체는 별 문제는 없습니다.
다만, 용접부의 형상이나 GMAW의 특성 및 관련 절차의 승인여부 등을 감안하여 어느 Process를 적용하는 것이 가장 효율적인고 안정적인 용접설계인가를 고려하시는 것이 중요하다고 생각합니다.

도움이 되시길 바랍니다.

답변의 내용은 이진희 기술사님의 것과 동일합니다만 좀 다른 관점으로 설명드리고 싶군요.

먼저 WPS에 어떠한 공정을 지정한다는 것은 해당제품의 용접품질을 유지하는데 꼭 필요한 공정/ 또는 품질을 만족시키는 공정 중 가장 우수하다고 인정된 공정을 지정하며 또한 그에 적합한 조건들을 제시하게 됩니다.

따라서 다음과 같이 두가지 관점에서 설명 드리고자합니다.

(1)질문자 소속 자사 브랜드의 제품을 만드는데 있어서 기술 도입선의 WPS를 참조하는 경우:
----> 이 때는 제품 해당용접부위가 격게되는 부하의 종류 및 크기를 고려하여 경제적인 용접법(예, GMAW, FCAW)으로 용접한 후 각종 시험을 거쳐 용접품질을 확인 한 후 만족되면 적용해도 무방할 것입니다. 꼭 전문가의 시험 및 검증을 거치기 바랍니다.

(2)주문 받은 제품을 만드는데 주문자의 WPS를 적용하는 경우:
----> 이 때 GMAW를 쓰고 싶은 경우는 해당 용접법/용접장비를 적용하여 위와 같은 시험과정을 거친 후 용접 품질이 GTAW에 비해 동등 이상이거나 제품의 요구 용접품질보다 우수하다는 것을 증명하고, 주문자에게 WPS 수정을 요구하여 승인을 받은 후 적용해야 할 것입니다. 이러한 절차는 꽤 복잡할 수도 있습니다. 국내 압력용기 제작 대기업에서 외국 주문자의 WPS 변경 승인을 받았던 경우가 있었다는데 그 경우도 외국에서 수입한 용접품질자동제어장치가 부착된 GMAW를 적용하는 경우로 한정된 승인이었다고 합니다. 물론 용접 후 방사선 검사를 적용하는데도 그러한 것입니다.

아울러 설명을 덧 붙이자면, GMAW라 하여 우수한 용접품질을 만족시키지 못하는 것은 아니겠죠. 그러나 요구되는 용접품질이라는 것이 제품의 용도, 재질, 용접환경에 따라 각기 다를 수 있기 때문에 적합 용접공정을 선정하는데 심혈을 기울이는 겁니다. 경제성을 위해 GMAW를 적용하고자 하는 경우 그만큼 품질향상과 품질보증을 위한 노력이 필요하다고나 할까요...