김정우
2007-12-26 10:27:16
5
653
S.S 321 자재를 solution annealed condition으로 구매 예정인데, 주문주가 solution annealed followed by stabilizing으로 변경하였습니다.
Stabilization 처리는 입계부식(Intergranular corrosion)를 방지하기 위해서 하는 안정화 열처리(920~1150도)로 알고 있습니다.
자재를 Solution annealed condition과 Solution annealed followed by stabilizing으로 각각 구매 하였을시 무엇이 다른 것인지 알고 있습니다.
The stabilizing annealing (STA) is a supplementary requirement while the solution annealing (SOA) is a mandatory requirement for 321 SS materials (i.e. A240, A312, A182, etc.). The SOA (above 1900°F for stabilized ASS) can impair the intergranular corrosion resistance in the stabilized ASS because the sound effect of stabilized elements (i.e. Cb, Ti, or Ta) may not be expected after subsequent exposure to sensitizing conditions.
The temperature of STA for 321 SS or 347 SS may be 150-400°F lower than that of SOA.
The "solution annealed followed by stabilizing" means SOA plus STA. Therefore “solution annealed followed by stabilizing” has higher quality and price than those of SOA material.
Many companies require the supplementary STA (solution annealed followed by stabilizing) for 321 SS or 347 SS in severe corrosion environment at high temperature.
The temperature of STA for 321 SS or 347 SS may be 150-400°F lower than that of SOA.
The "solution annealed followed by stabilizing" means SOA plus STA. Therefore “solution annealed followed by stabilizing” has higher quality and price than those of SOA material.
Many companies require the supplementary STA (solution annealed followed by stabilizing) for 321 SS or 347 SS in severe corrosion environment at high temperature.
회신 응답에 대단히 감사합니다. 새해 복많이 받으세요.
추가 질문에 있습니다.
1.Solution annealed follwed by stabilizing이 SOA플러스 STA라고 하셨는데, Matals hand-book의 Glossary 1.37에 따르면 321 S.S 자재는 생산하면서 이미 Stabilizing treatment가 되었다고 나와 있습니다. 첨부 구름마크 참조하여 주십시요.
그러므로 추가적인 Stabilizing treatment는 필요치 않다고 개인적으로 생각 합니다. 어떻게 생각하십니까?
2.SOA(Mill maker)후 Quality차원에서 Stabilizing treatment를 해야 한다면, Mill maker에서 해야하는지 아님 제조사에서 해도 되는지 알고 싶습니다.
Matalshand-book.pdf
추가 질문에 있습니다.
1.Solution annealed follwed by stabilizing이 SOA플러스 STA라고 하셨는데, Matals hand-book의 Glossary 1.37에 따르면 321 S.S 자재는 생산하면서 이미 Stabilizing treatment가 되었다고 나와 있습니다. 첨부 구름마크 참조하여 주십시요.
그러므로 추가적인 Stabilizing treatment는 필요치 않다고 개인적으로 생각 합니다. 어떻게 생각하십니까?
2.SOA(Mill maker)후 Quality차원에서 Stabilizing treatment를 해야 한다면, Mill maker에서 해야하는지 아님 제조사에서 해도 되는지 알고 싶습니다.
Matalshand-book.pdf
은정철님이 부연 설명한 내용을 가지고 너무 많이 생각하신 것 같습니다.
Metal Handbook에 나와 있는 내용은 그저 Stabilizing에 대한 개념을 설명한 것으로 이해하시는 게 좋습니다.
어차피 지금 구매해야 할 Tube는 ASTM A312일 것이니 그 Code에서 어떻게 규정하고 있는 가가 더 중요하겠지요
해당 Code에 보면 Stabilizing 열처리를 Supplementary Requirement로 규정하고 있습니다.
즉, 추가 비용을 주고 해달라고 요구하지 않으면 안한다는 얘기가 되겠지요.
두번째 질문인 그럼 누가 이 열처리를 해야 하는 가에 대한 부분은 일단 기본은 Mill Maker입니다.
하지만 정히 현재 상황이 Mill Maker에서 해주기 어렵다면 구매자가 별도로 외부에서 실시할 수도 있습니다.
다만, 그런 경우에는 제대로 열처리가 되었는지를 증명해 주어야 하겠지요
그 증명의 방법으로를 조직 검사를 통해 Carbide들이 어떻게 분포되어 있는 지를 보여주거나, 극단적으로 직접 부식실험을 통해 입증하는 방법이외에는 별 도리가 없습니다.
물론 현실적으로 ASTM A262에 제시된 방법으로 분석 실험을 하게 되면 위에 언급한 두가지 목적을 한꺼번에 달성하게 되겠지요.
Metal Handbook에 나와 있는 내용은 그저 Stabilizing에 대한 개념을 설명한 것으로 이해하시는 게 좋습니다.
어차피 지금 구매해야 할 Tube는 ASTM A312일 것이니 그 Code에서 어떻게 규정하고 있는 가가 더 중요하겠지요
해당 Code에 보면 Stabilizing 열처리를 Supplementary Requirement로 규정하고 있습니다.
즉, 추가 비용을 주고 해달라고 요구하지 않으면 안한다는 얘기가 되겠지요.
두번째 질문인 그럼 누가 이 열처리를 해야 하는 가에 대한 부분은 일단 기본은 Mill Maker입니다.
하지만 정히 현재 상황이 Mill Maker에서 해주기 어렵다면 구매자가 별도로 외부에서 실시할 수도 있습니다.
다만, 그런 경우에는 제대로 열처리가 되었는지를 증명해 주어야 하겠지요
그 증명의 방법으로를 조직 검사를 통해 Carbide들이 어떻게 분포되어 있는 지를 보여주거나, 극단적으로 직접 부식실험을 통해 입증하는 방법이외에는 별 도리가 없습니다.
물론 현실적으로 ASTM A262에 제시된 방법으로 분석 실험을 하게 되면 위에 언급한 두가지 목적을 한꺼번에 달성하게 되겠지요.
공지사항
두 열처리의 차이점에 대해서는 이미 기본적으로 알고 계신 것 같은 데... 구체적으로 무엇이 궁금하신지요?
아시는 바와 같이 단순하게 Solution Annealing만을 해도 내식성은 어느 정도 확보가 가능하지만, Stabilization열처리를 통하게 되면 전체적으로 균질한 Crabide가 형성되어 고온의 강도와 상온의 내식성 두가지를 모두 확보할 수 있습니다.
많은 분들이 좀 막연하게 질문하는 경향이 있습니다.
그러다 보니 때로는 답을 하는 사람이 전혀 질문자의 의도와는 다른 엉뚱한 대답을 하는 경우도 있지요.
가장 정확한 답을 얻으시려면 가장 구체적으로 질문을 해 주시는 게 좋습니다.
참고로 가격은 전 모릅니다.