질문 중에 용접공정에 대한 사항은 없네요. 답변은 질문 내용을 보면 당연한 답이 있어 보입니다. 조언하기가 무섭네요 ... "WQT관련 발주처에서 동일 재질로 test를 시행하라고 하는데, 자재가 비싸, 일반 재질인 Q345B 재질에 13mm 시편 두께로 준비하여 WQT를 준비할려고 합니다. " 아래 문장에서 문제의 중요한 것을 그냥 넘기거나 속이는 경우가 많지요? "13mm and over with a minimum of three layers" 특히 ASME는 극히 최소한을 요구하고 있으므로, 이런 경우에 발주처에서 차후 문제발생을 예방하기 위하여 좀 더 확실한 자격검증을 요구하는 것으로 보이는데 ... 이에 대한 답변을 하기는 좀 거북합니다. 오너 시방이 우선이냐? ASME Code가 우선이냐? 그것이 문제로 생각됩니다.

발주처에서 WQT 입회를 요구하면 코드에 없는 사항이라고 거부하고, 공사 포기하지는 않겠지요. 코드는 믿음을 기반으로 하는 미국인의 문화에서 제정된 것이라 생각합니다.

발주처에서는 동일한 자재(S690QL)를 가지고 용접사 시험을 치길 원하는데 자재가격이 만만찮아서 다른 대체재(Q345B)를 찾고자 하시는군요~ S690QL은 EN 자재로써 ASME Code 대로라면 등재자재가 아니기(unlisted) 때문에 무조건 그 자재로 시험을 쳐야 합니다. 반드시 ASME가 아니라 EN287이나 ISO9606에 따라서 용접자 시험을 쳐도 무방하다면 충분히 주변에서 구하기 쉬운 자재로 대체하는 것이 가능할 수도 있습니다. 기술적으로는 실제 S690QL 용접 작업에 사용할 용접재료를 용접사 자격시험에 적용한다고 하면 크게 문제가 될 것은 없어보입니다. 용접사 자격시험은 용접사의 기량을 평가하는 것으로 모재보다는 용접재료의 화학조성에 따른 작업성 차이에 크게 영향을 받기 때문입니다.(ISO 9606, 2013 Ed에서는 이런 사유로 인하여 기존의 모재 사양에 따라 Qualification을 구분하던 것을 용접재료 사양에 따라 달리하는 것으로 개정하였습니다.) 발주처 측에 공식적으로 제안을 해보시는 것도 나쁘지 않을 것 같습니다. 용접사 시험 대상자들이 유사한 재질에 경험이 있다면 설득력이 높을 수 있습니다. 요약하면, 이렇습니다. 1. ASME 대로라면 Q345B로 자재를 대체하는 것은 어려워 보입니다. 2. 그런데 반드시 ASME가 아니라 EN287 혹은 ISO 9606에 따라도 문제가 안된다면 Q345B는 아니라도 다른 구하기 쉬운 재질로 대체가 가능할 것입니다. 3. 반드시 ASME를 적용해야 한다면 '(자재를 구하기 어려우니) 모재는 구하기 쉬운 것으로 바꾸는대신 용접재료와 시공기준은 실제 적용하고자 하는 WPS를 따르겠다.' 제안 해보실 것을 추천합니다.

시편 두께 13mm 및 3층 이상을 용접하면 용접사의 용접두께가 Unlimited로 됩니다. 단, 코드에서는 시편 두께 13mm가 아니고 용착두께 13mm 및 3층 이상임을 고려해야 합니다. (즉, 시편 두께 13mm를 모두 용접하는 경우임) 용접사 자격 부여와 관련하여 용접사 인증시 사용하는 모재의 P-No.와 실제 제품 용접시 사용하는 모재의 P-No.에 대한 요건은 QW-423.1을 확인하시길 바랍니다. QW-423.1은 용접사 인증시 모재의 P-No.가 있는 경우, 실제 제품 용접시는 인증되는 P-No.와 유사한 화학조성을 같은 비인증 모재도 용접시 가능합니다. (QW-423.1의 끝 부분 참조 : including unassigned metals of similar chemical composition to these metals.) 그러나 QW-423.1의 경우는 질문하신 Q345B 재질이 P-No. 그룹핑이 되지 않기 때문에 적용이 되지 않습니다. ASME Section IX QW-423.2에서는 P-No. 그룹핑이 되지 않는 모재로 용접사 인증을 하는 경우를 설명하고 있습니다. QW-423.2를 적용하기 위해서는 Q345B 재질이 QW-422에 그룹핑된 P-No.와 기계적 및 화학적 요건이 같음을 사전에 확인을 해야 하며, 용접사 검정 기록서에 기록을 해야 합니다. 즉 Q345B 재질을 동일한 P-No.를 지정해 주는 것입니다. 단 경험상, ASME Section IX에서 허용하는 절차이지만, 기계적 및 화학적으로 동일한 P-No.를 찾는 것이 명확하지 않아 논쟁의 소지는 존재합니다. QW-423.2 Metals used for welder qualification conforming to national or international standards or specifications may be considered as having the same P‐Number as an assigned metal provided it meets the mechanical and chemical requirements of the assigned metal. The base metal specification and corresponding P‐Number shall be recorded on the qualification record. 결론적으로 추천을 드린 다면, QW-423.1에 따라 실제 배관 재질인 S690QL와 유사한 P-No. 그룹핑이 되는 모재를 구하여 용접사 인증을 하시는 것이 논쟁의 소지가 없을 것으로 판단됩니다. 즉, QW-423.1에서 요구하는 ‘including unassigned metals of similar chemical composition to these metals.’를 만족하기 위해서 실제 배관 재질인 S690QL과 유사한 용접사 인증시 사용이 되는 모재의 P-No.의 사전 확인이 필요합니다.

위의 답변을 읽으면, 짧은 질문에 장문의 답변이 필요함을 알 수 있습니다. 코드는 해석(변역이 아닌)이 가능합니다. 해석을 잘해서 적용을 하면 되리라 생각됩니다. 답변을 많이 하셔서, 저의 해석으로 볼 때 중요한 점이 ASME Sec. IX에서 인정하는 모재(S690QL)가 아닙니다. P-No.가 부여되지 않음. 그러므로 발주처는 당연히 원모재로 Welder Qualification을 요구할 수 있습니다. 'WPS/PQR도 원모재로 해야 합니다.' 그럼에도 다른 재질로 용접사 인정을 받고 싶으면, ASME Sec. IX, QW-423.1에는 용접사의 인정은 P.No1으로도 저합금강과 스테인리스강의 용접도 가능하도록 기술되어 있습니다. 그러니 QW-423.2에 따라 National Standard인 ASTM의 유사강종으로 하도록 요구를 할 수 있습니다. Q345B는 GB자재라 ASTM 자재로 하셔야 하지 않을까 싶습니다. 잘 설득하시길!

답변 감사드립니다.