안중현
2009-11-13 10:45:43
2
1331
ASME SEC. VIII Div.1 Interpretation에 다음과 같은 내용이 있는데
MDMT가 -20℉(-29℃)일때 0℉(-18)에서 충격시험된 용접봉을 사용해도 된다는 내용 아닌가요.
의견 부탁드립니다.
Code Interpretations
Interpretation: VIII-1-92-173
Subject: Section VIII, Division 1 (1992 Edition, 1992 Addenda) ; UCS-67(a)
Date Issued: October 20, 1993
File: BC93-591
Question: A vessel is exempted from impact testing by UG-20(f), and/ or UCS-66 of Section VIII, Division 1, and its MDMT is -20℉;
May a flux/wire combination, impact rated at 0℉by its manufacturer, be used in the construction of the vessel?
Reply: Yes. See UCS-67(e)(1)
UCS-67(e)(1) 찾아봤는데. 내용을 찾을수가 없네요..
MDMT가 -20℉(-29℃)일때 0℉(-18)에서 충격시험된 용접봉을 사용해도 된다는 내용 아닌가요.
의견 부탁드립니다.
Code Interpretations
Interpretation: VIII-1-92-173
Subject: Section VIII, Division 1 (1992 Edition, 1992 Addenda) ; UCS-67(a)
Date Issued: October 20, 1993
File: BC93-591
Question: A vessel is exempted from impact testing by UG-20(f), and/ or UCS-66 of Section VIII, Division 1, and its MDMT is -20℉;
May a flux/wire combination, impact rated at 0℉by its manufacturer, be used in the construction of the vessel?
Reply: Yes. See UCS-67(e)(1)
UCS-67(e)(1) 찾아봤는데. 내용을 찾을수가 없네요..
아마도 Code가 개정되면서 관련 내용이 삭제/정정된 것으로 추정합니다.
그런데 그런 Code 내용을 굳이 따지지 않더라도, 모재가 일정 수준의 Quality & Reliability가 필요하다면, 당연히 해당 부재의 용접부도 그에 준한 성능과 안정성이 확보/검증 되어야 하겠지요
예를 들어, 모재는 -29도에서 문제가 없는 데...
구조물에서 가장 취약하다고 할 수 있는 용접부는 겨우 -18도에서만 보증이 된다고 하고, 완성된 구조물이 -25도에서 사용된다고 하는 데, 해당 WPS를 별 고민없이 승인했다고 하면,...그건 뭔가 판단의 오류가 있는 것이라고 생각합니다.
부식, 피로, 응력 그 어떠한 관점에서도 모재 보다 용접부는 취약합니다.
그리고 그런 약점을 보완하기 위해 덧살을 입히고, 보다 고강도 용접봉을 선정하고, 필요하면 열처리와 적절한 비파괴 검사까지 동원하여 그 성능에 안정성을 부여할려고 하는 것이지요
그런 관점에서 보면 당연히 용접부는 모재에 준한 특성이상을 가져야 하고, 이를 검증하는 것은 PQ 단계에서 너무나 당연한 얘기가 될 수 있습니다.
그런데 그런 Code 내용을 굳이 따지지 않더라도, 모재가 일정 수준의 Quality & Reliability가 필요하다면, 당연히 해당 부재의 용접부도 그에 준한 성능과 안정성이 확보/검증 되어야 하겠지요
예를 들어, 모재는 -29도에서 문제가 없는 데...
구조물에서 가장 취약하다고 할 수 있는 용접부는 겨우 -18도에서만 보증이 된다고 하고, 완성된 구조물이 -25도에서 사용된다고 하는 데, 해당 WPS를 별 고민없이 승인했다고 하면,...그건 뭔가 판단의 오류가 있는 것이라고 생각합니다.
부식, 피로, 응력 그 어떠한 관점에서도 모재 보다 용접부는 취약합니다.
그리고 그런 약점을 보완하기 위해 덧살을 입히고, 보다 고강도 용접봉을 선정하고, 필요하면 열처리와 적절한 비파괴 검사까지 동원하여 그 성능에 안정성을 부여할려고 하는 것이지요
그런 관점에서 보면 당연히 용접부는 모재에 준한 특성이상을 가져야 하고, 이를 검증하는 것은 PQ 단계에서 너무나 당연한 얘기가 될 수 있습니다.
공지사항
The Interpretations of ASME normally do not have the validation period while Code Cases have the effective period.
The effectiveness of Interpretations depends on the latest edition up to current addenda from your required date.
So my recommendation is when you apply the Interpretation, please confirm the Editions passed 3 years at least from the issued date of the Interpretation because it is only for one time information (no revision/ no updating).