전문위원님들과 선배님들의 조언을 부탁드립니다.
표제와 같이 SA387-11 CL.2 PWHT TEMPERATURE 관련하여 고객사와 Deviation 주고 받고 있습니다.
-고객요구온도: 720도+-15도
-Mill maker 보증온도 & VENDOR 제안 온도: 690+-10도
pwht temp. 를 변경 적용하는 technical explanation 을 추가하여 다시 제출하라는 요청을 받았습니다.
하기와 같이 Fe-Fe3C 상태도와 변태점온도(727도)를 고려할때, 스펙 요구온도 720도+-15도를 적용할 시 SA387-11 재질의 조직 상변태를 가져와서 mechanical property를 침해한다는 내용으로 작성하고 있는데 이렇게 접근해도 될런지, 수정할 내용이 있으시면 조언 부탁드립니다.
----------------------------------------------------------------------
SPEC or DOC. REQUIREMENT:: PWHT of 720±15℃ of SA387-11 CL.2 (1 1/4%Cr-1/2%Mo)
VENDOR Proposal: PWHT temp. 690±10℃ of SA387-11 CL.2 in stead of 720±15℃.
Reason/Justification:
Referring to “Fig.1” below, the Fe-Fe3C phase equilibrium diagram plays the very important role in heat treatment process of steel. It can predict the microstructure composition of steel in respect to both carbon content and heat treatment temperature.
Mechanical properties of steels depend on the microstructure of steels.
Changing the heat treatment temperature of the steels changes the microstructure of steels and hence the mechanical properties of the steels.
Referring to “Fig.2” below, SA387-11 CL.2 is composed with 0.05~0.17 Carbon and other alloys and is one of hypoeutectoid steels. SA387-11 CL.2 has the mechanical properties of “∝+Fe3C” microstructure(mostly BCC crystal structure) below 727℃(A1 Transformation temperature). As approaching to the temperature around 727℃, austenite (FCC crystal structure) gets precipitated on the “∝+Fe3C” grain boundaries. The PWHT of 720±15℃ to SA387-11 CL.2 and its relevant welding rod is so close to 727℃(A1 Transformation temperature) and hence changes the microstructure of steels and its mechanical properties.
Referring to “API 934-C 2019Ed. Para. 7.6.1”, PWHT of 675±15℃ to SA387-11 CL.2 and its welding rod is recommended as below attachment;
VENDOR therefore ask the PWHT of 720±15℃ of SA387-11 CL.2 to be changed to 690±10℃, which is apart from 727℃(A1 Transformation temperature). Most reputed Mill makers of materials (Plate and welding rod) also guarantee the mechanical properties of their materials with PWHT of 690±10℃.
감사합니다. 조언에 따라서 진행하고 결과 나오면 올리겠습니다.
우선 준비하신 상태도는 Cr-Mo Steel과 Heat Treatment에서는 그다지 도움이 되는 자료가 아닙니다. API TR934-D 와 WRC Bulletin 409를 활용하시어 각각 고온 강도의 하강과 과다 석출물의 발생등을 이유로 각기 대응책을 마련해 보시고 이에 따라 ASME Sec. VIII-Div.2 또는 API RP934-C의 PWHT 요구 사항이 현실적으로 더 바람직함을 입증해 보시기 바랍니다.
감사합니다. 조언해 주신 standard, code 를 추가로 검토하겠습니다, 결과가 나오면 올리겠습니다.
SA-20/SA-20M-2021, Standard Specification for General Requirements for Steel Plates for Pressure Vessels
위의 표준이 SA-387의 일반요건입니다. 거기에 6항이 열처리요건입니다. 별도의 열처리를 규정하지 않는다면... 이란 문구도 있으며, 6.3항은 제픔규격(SA-387을 의미)에 따라 열처리해야 한다(shall)고 되어 있습니다. 6항의 요건을 잘 살펴서 논리 펴시는 것도 좋을 듯 합니다.
감사합니다. 조언 주신 부분 참조하겠습니다. 결과 나오면 올리겠습니다.
발주처로 부터 DEVIATION 회신 왔습니다. 전문가님들의 조언과 위 내용을 포함한 DEVIATION 제출본에 대하여 발주처로 부터 최종 승인 받았습니다,
항상 조언과 격려, 관심에 감사를 드립니다.
더욱 전문지식을 넓히고 전문가님들과 소통하면서 용접 및 열처리에 대한 경험을 쌓으면서 저도 다른 분들에게 도움이 되도록 열심히 하겠습니다.
잘 해결되었다니 다행입니다.
Contractor 의 Deviation을 검토하는 입장에서 논리적으로 접근하는 요청을 요즘은 과거처럼 쉽게 거절 (Spec대로 하시오 또는 가장 Severe한 요구대로 하시오 등) 할 수가 없답니다. 모든게 기록으로 남겨지고 동료나 후임자들이 계속 Follow up을 하기 때문이지요.
지난 주는 2년반만에 API Technical Committee Meetings (API 934-xx, 938-xx, 932-xx, 582, 571, 970)이 Florida에서 face to face회의로 (online포함) 열렸습니다. 비록 평소 인원의 60% 정도만 참석을 하였지만 그 열기는 여전하였답니다. 특히 일본인들의 참여와 열정은 식을 줄을 모르는 것 같습니다. 아쉽게도 그 이전처럼 Online & Offline 모두에서 한국인의 참여가 전무한 것이 못내 아쉬웠네요.
구하고 두드리고 찾으면 언젠가 다 얻을 수 있다는 진리를 모두 다 잘 간직한다면 각자의 힘든 업무도 긍정적으로 잘 해결 될 것이라고 확신합니다. 아울러 이 Site도 한 징검다리가 되지 않나 생각해 봅니다.
제 생각에는 첨부물은 굳이 필요 없을 것 같습니다. 좋은 결과 얻으시길 바랍니다.